1樓：東方
在面臨生與死的抉擇時，大多數人選擇了生，選擇死的只是少數人中的極少數。而在這一極少數選擇死的人中還有一部分是因為無論如何都活不下來的或者活不長久的。
2樓：馬克丘丘
這個問題沒有正確答案。
有人說大丈夫能屈能伸，也有人說至今思項羽，不肯過江東。
如果你更在乎尊嚴，那就站著死去；如果心願未了事業未竟，那就忍辱負重，捲土重來。並沒有哪一種生活會更好。
3樓：
魚和熊掌不可兼得，你的第一追求是自己的尊嚴，生命，還是家族的榮耀，王朝的延續，亦或是復仇與敵人的潰敗？
絕境發掘初心，目的決定行為。
4樓：像堡壘一樣講話
奶德不是為了兄弟之情，他只是恪守心中的道義，為了貴族的榮耀。其實他完全可以跟藍禮聯手，買通守衛，抓住皇后母子，然後擁立藍禮為王。
可他非要走正義的程式，堅持遠在龍石島的史坦尼斯才是one true king。
奶德選擇了最傻的道路，相信所有人都跟他一樣將承諾和誓言看的比生命還重。可惜言語就像風。
5樓：布拉服斯蒙面少女
我想用書裡的一句話來解釋最為妥當，詳細的我記不清了大概是「每個人都是奴隸，在死亡和枷鎖面前，選擇很明顯。驕傲的人們總是聲稱寧死不為奴，但驕傲是多麼的廉價。」
6樓：王大傻
絕對絕對不要把尊嚴當做一回事，那就是一坨狗屎，用來糊弄人的。除非是像東漢某些特殊時期，沒有了尊嚴就意味著在社會沒有了話語權。如果它不能給你帶來冒著生命危險更大的收益，請把它當做狗屎扔掉。
雖然活著本來就沒有什麼意義，但尊嚴的價值大多數情況低於活著。
7樓：「已登出」
有兩種反應。智慧型是一種天賦，善良是一種選擇。
第一種選擇，「站著喝酒穿長衫」
第二種選擇，「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士盡歡顏。」
看你選擇的能力了。
選擇有三種。
第一，優勢選擇。
第二，意願選擇。
第三，適應性選擇。
選擇的物件包括資訊、物質資源、情感資源。
選擇的資訊分三類。
第一，工具性資訊。
第二，生活性資訊。
第三，做人性資訊。
至於選擇什麼，只能自己決定。
感恩祝福。阿彌陀佛。
8樓：
絕境之前既有謀定而後動、隱忍後發亦有捨身成仁、功敗垂成的悲劇人物（英雄）。不同的選擇和各人性格、經歷息息相關，堅守信仰活得無憾即可。樓上都有舉例
個人的話，感覺並沒有遇到過什麼『絕境』，再大的困難總可以過去的，無論如何活著最好
9樓：田子方方
賢人君子，明於盛衰之道，通乎成敗之數，審乎治亂之勢，達乎去就之理。故潛居抱道，以待其時。若時至而行，則能極人臣之位；得機而動，則能成絕代之功。
如其不遇，沒身而已。是以其道足高，而名重於後代。一一一《素書》
以前糾結過，但上述是最好的回答
在喜歡面前，該理智還是感性？
嗯其實我覺得還是理性些吧，雖然說感情是個感性的東西，但是 感性會容易讓你受傷啊。好吧，說說我的故事 嗯，我曾經喜歡上乙個男生，風評 有點花 我還是比較理智的分析了我跟他的狀況，所以我從一開始就知道我跟他不會有什麼結果，但是我當時感性佔了上風，因為我覺得即使是結不了果的花，我也想看看花開聞聞花香，然後...
在不甘平凡與現實面前應該如何抉擇？
沈偉 前幾年，可能剛畢業那幾年吧，忙忙碌碌碌碌無為，經常想活著為了什麼而失眠。結婚了，有了孩子，自己幹點小買賣，每天六點起床吃飯送孩子上學去單位，送貨接貨釘單子開會說制度，見廠家談政策造假套費用 晚上七點回家算早的，沒有週末。今天這個業務員不幹了明天那個司機車壞了 要不是剛才喝了點茶失眠了，我早就睡...
人情味在規則面前是不是應該摒棄
師陽明 規則是人定的，如果規則只能這樣，那是規則的錯誤，應該修改，因為沒有完美的規則。所以，不應該摒棄人情味，也不應該摒棄嚴格執行規則的人。應該摒棄不合理的規則。這裡宿管其實有失誤的。因為，他遵守規則沒錯，但是超出規則而又明顯合理的事，他應該 請示領導 請示領導！請示領導！硬要定乙個玩忽職守，也不是...