如何看待某些人口中的「找人揍你」？

1樓：徐赫

這個跟文化氛圍有關。

我記得我小時候在東北比較常見這種情況。不過有意思的是，在東北大家一般不會特別強調在明面上說出來。而是敲悶棍，打群架的比較多。這是因為說出來的風險比作的風險要大。

別人說到的兩種情況也是存在的，當做罪證被訛詐，亦或者虛張聲勢。

不過從單純的暴力對抗來講，說出來其實並不符合邏輯，亦或者說，以上兩種情況只在某種特定的環境才有效。

以最簡單的博弈論來講，打狗也是要看主人的。所以，假如你特別想要打擊報復乙個人，就一定要充分的考慮到對方可能會牽扯出多少勢力來報復。假如你想要打悶棍，就絕對不要暴露自己的意圖。

否則即便是突襲得手，你也不可能全身而退，時候一定會經受打擊報復。假如為了場子非要打不可，那麼一般來說，大家都是比較知根知底，要把彼此的底牌都亮的差不多了，進行團戰。因為這樣可以充分評估彼此的實力，確保不要發生不必要的誤判，損失戰鬥力。

只有在殲滅戰的時候，才會用嘲諷+隱藏實力的戰術，力圖把對方聚集到一起，進行全殲。

不過，即便是有著這樣的心理活動，從專業的軍事素養來說，這也是非常幼稚的流氓鬥毆。我記得我曾經聽說過乙個這樣典型的流氓打架案例。一夥人帶了15個人，試圖在乙個商場裡包圍5個人。

好死不死，這幫人托大，非要在各個出口分別留3個攔人。結果正面對剛的只有6個人。真打起來的時候，這6個人戰鬥力非常一般，沒等再去叫人，已經被打趴下了。

結果場外的那個9個聽說打完了，警察來了，立即做鳥獸散。

個人認為，這種找人揍你的要挾，更像是沒啥戰鬥力的菜雞吆喝。不過，假如是面對沒啥戰鬥經驗的學生，尤其是那種好好學生，這種言語上的恐嚇差不多也就夠了。年紀越小的學生，往往越當真。

很多綁架勒索的案例中，我們經常發現，有小混混恐嚇當事人，假如告訴家長，就把他們的家長殺了。小孩害怕，就中招了。

還有一種比較常見的情況，就是學校裡的老師不管事，管得了學校裡，管不了學校外。這倒是某些學生，雖然在學校裡沒事，但是一想到出校門，就會被人堵，造成的心理恐慌，進而恐懼上學的情況也大有人在。說起來，這還是乙個比較典型的，校園安全執法漏洞問題。

畢竟老師也不是什麼安保人員，有的家長也沒那個經歷去偵查追蹤那些來路不明的小混混。有的時候，即便是報警，按照治安邏輯，除非造成重大損失，一般語言上的要挾，也不太可能進行刑事拘捕。這是乙個非常典型的，弱勢人群容易受侵害的問題。

從法律定義上來講，這麼幹的又很多是同樣的年輕人，所以理論上的弱勢人群侵害弱勢人群的事情，從司法邏輯上，也不是很好處理。

因此，學校裡，應對弱勢群體面對暴力侵害的自我防禦知識，其實還是很有必要的。無論是心理建設，還是戰鬥威懾。

2樓：李德寶

如果有人和你說這個話，那他真的夠傻的。原來工地就有兩工人打架，另乙個說找人收拾你。結果第三天另一工人被人打的，然後報警要賠償，其實是他找人打自己的，就為了訛錢。

我認識的狠人們基本不會在你面前說這種小孩子的話，都是表面很客氣甚至很孫子，背後下手。