如何看待某些人以保護生態的名義來殺城市中的流浪貓？

1樓：楓葉之原

為了保護生態環境而控制流浪貓狗的數量本來就是合情合理的做法，流浪寵物的出現完全就是人類幹的好事，當然必須要人類來果斷解決。只要不是以虐殺作為手段，並沒有什麼不合適的。但問題在於，如何能夠避免虐殺；以及是否可以考慮在此之前嘗試尋找收養家庭，無果之後再施行安樂死。

2樓：

一切以人的利益為中心，他們想除老鼠的時候大量引進，覺得礙事了就除掉，保護環境？那是個幌子而已。伴侶動物的法外地位決定在人手上。看看流浪狗的下場也會明白這一點。

3樓：洛水無花

【如何看待某些人以保護生態的名義來殺城市中的流浪貓】？拜託麻煩看看科學資料

流浪貓狗對當地的原生動物與野生生態鏈都是毀滅性的破壞如果想要真正保護生態，那麼就需要嚴格控制流浪貓狗因為動物保護與生態保護的目的，是確保原生自然的生物多樣性與有效迴圈而流浪貓狗只是人類社會的附屬，完全不屬於原生自然別以為流浪狗有金毛、柯基、哈士奇，流浪貓有虎斑、加菲、暹羅貓就能等於生物多樣性了

要像保護動物保護生態，先從飼養寵物別遺棄

並且嚴格控制流浪寵物開始吧！

這不是什麼【以保護生態的名義來殺城市中的流浪貓】而是【別以保護動物的名義去縱容流浪貓狗去破壞生態】！

4樓：Ms-Diamond

為了快感而虐殺動物，和不得已的情況下集中捕殺，還是不太一樣的……看了犯罪心理相關，虐待小動物是連環殺手三要素之一，實際上這種人的確也是潛在的危險分子。

作為愛貓人士，我喜歡全天下的貓，當然希望集中捕殺是最後萬不得已時才會採取的手段。

真的到了必須集中捕殺來保護物種多樣性的地步時，我也是會不太情願地支援的。

現在我能做的只有勸說身邊人領養代替購買，自己也養了三隻流浪貓；如果不是因為家裡面積不大，而且經濟條件不允許，我很想養一大群啊。