1樓：鄒麗梅
人還活著，分配什麼財產？吃絕戶？
現在肯定是救人吧，當事人目前無行為能力，當事人的兄弟姐妹應該可以作為監護人收支帳做好備查。
清醒過來、一直無法清醒和去世當然操作不同。
財產不多的話相信付醫院賬單就沒了，不會有多少可以分配給家人的。
非專業人士，具體還是諮詢律師吧。
2樓：
當事人=a，配偶=b。
b已死亡，其與a名下的夫妻共同財產在經過評定後屬於b的那一部分由a和b的父母共同繼承，除非其中有和雙方兄弟姐妹的債務糾紛，否則遺產跟他們沒有任何關係。
這個遺產的分割可以由b的父母發起。
但由於a神志不清，在遺產的劃分上有一定困難。
a都這種情況了，有點良心就把ta的錢留下當ta的醫療護理費用吧，b泉下有知也未必願意讓父母這個時候來分這個錢，畢竟父母還有其他孩子。
如果是a也在彌留狀態，那麼ta去世後遺產的分割應該這樣，先按b的死亡順序走，來個理論上的劃分，ab兩人的財產一分為二，由於b先死亡，理論上，b的那二分之一再一分為二，由配偶與父母分別繼承，也就是昏迷的a得到兩人財產的四分之三，b的父母得到四分之一，然後a死亡，由於沒有父母、配偶、子女，ta的兄弟姐妹可以繼承這四分之三。
具體的還是建議諮詢律師。
3樓：
根據中國《繼承法》第10條的規定：
第一順序是：配偶、子女、父母;
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
這個問題應該按照第二順序來分配
（建議你尋找專業人士，我這個答案只是依據法律條例答的，不知是否準確）
這樣問當事人對麼？
康kang 莫名被邀，略恐懼。那就說一下自己的拙見。如果我是C，無論是否被冤枉，我是會去問的。因為無論是誰，莫名被黑總是想要為自己討乙個說法的，除非那人真的毫不在乎別人的看法，能夠自在的活在自己的世界裡。問的話，一般情況下所有人都會像D那樣給出看似不傷人的答案，而事件真正的推波助瀾者，是A和B，他們...
如何看待摔狗當事人妻子自殺？
大人是熊家長，明明可以走正當程式解決問題，非得摔狗，惹出一堆事。愛狗人士在我看來就是一群王八蛋，不過也是為了自己的利益，還是比我精的多。而這群被挑動到威脅別人的人，就是一群臭 傻逼了。 沒有趕上第一波人肉的鍵盤俠們紛紛表示失望。他們來不及參與逼死摔狗人老婆的行動，乾脆掉轉槍頭，試圖逼死挑頭譴責摔狗人...
作為當事人應該如何處理「校園欺凌」？
吳美麗 我在乙個中職學校教書。今天我任課的班級出現了校園欺凌事件。因為平日和學生關係不錯，有些學生透露給我。憤怒之餘我是震驚。而那欺凌他人的學生，也正是平日裡對老師都充滿戒備和挑釁的孩子，就連上課抽他回答問題，都梗著脖子翻著白眼不屑一顧的姿態，多問他幾句便會瞪大眼睛挑釁地和老師對峙。我聽學生說，這個...