1樓：康kang
莫名被邀，略恐懼。。。。
那就說一下自己的拙見。
如果我是C，無論是否被冤枉，我是會去問的。因為無論是誰，莫名被黑總是想要為自己討乙個說法的，除非那人真的毫不在乎別人的看法，能夠自在的活在自己的世界裡。
問的話，一般情況下所有人都會像D那樣給出看似不傷人的答案，而事件真正的推波助瀾者，是A和B，他們就好比那些旁觀者，但吐沫星子就能把別人淹死的那種。 可能他們的確和D的關係比C要好很多，可能C的確做了一些令人討厭的事情。套用我會計導論課老師的話說:
如果連自己寢室幾個兄弟的關係都處理不好，以後還怎麼混社會，老子我幫同寢那兄弟洗了三個月襪子都沒說啥。
做人就該大氣一點，而現在的情況C就給人有些孤獨無援的感覺，若有問題，他改也是錯，不改也是錯。有什麼問題大家提出來就好了，沒有必要這樣藏著掖著，私下談過之類的。
好像有些偏題了。。。。
額(⊙o⊙)…，突然發現問題的回答者和提問者是同乙個人。。。
有則改之，無則加勉吧。若自己沒有什麼錯，不必去迎合他人。人緣好也罷，不好也罷，每個人都在努力的提公升自己，使自己變得有趣。
總會遇到志同道合的朋友的，總會有人理解你的。有時候，不必花太多的時間浪費在不重要的事和人身上。 可以的話，敞開心扉A B C D四個人聚在一起好好談談，話說開了，一切就都明晰了。
當事人問有多大的勝訴把握時，律師該怎麼回答？
這個問題不好回答。怎麼回答都不好！我的經驗是 如果給當事人分析輸贏可能性，尤其不利於當事人時，當事人往往可能不選擇自己 如果利於，當事人倒有可能選擇自己。但後續可能存在風險。實際上，律師可以強調n多理由，說什麼不能承諾，說什麼自由裁量權啊，說什麼其他類似案例啊，但有些當事人就是 聽不得不好的話。親身...
如何看待摔狗當事人妻子自殺？
大人是熊家長，明明可以走正當程式解決問題，非得摔狗，惹出一堆事。愛狗人士在我看來就是一群王八蛋，不過也是為了自己的利益，還是比我精的多。而這群被挑動到威脅別人的人，就是一群臭 傻逼了。 沒有趕上第一波人肉的鍵盤俠們紛紛表示失望。他們來不及參與逼死摔狗人老婆的行動，乾脆掉轉槍頭，試圖逼死挑頭譴責摔狗人...
作為當事人應該如何處理「校園欺凌」？
吳美麗 我在乙個中職學校教書。今天我任課的班級出現了校園欺凌事件。因為平日和學生關係不錯，有些學生透露給我。憤怒之餘我是震驚。而那欺凌他人的學生，也正是平日裡對老師都充滿戒備和挑釁的孩子，就連上課抽他回答問題，都梗著脖子翻著白眼不屑一顧的姿態，多問他幾句便會瞪大眼睛挑釁地和老師對峙。我聽學生說，這個...