1樓：
這個問題不好回答。
怎麼回答都不好！
我的經驗是：如果給當事人分析輸贏可能性，尤其不利於當事人時，當事人往往可能不選擇自己；如果利於，當事人倒有可能選擇自己。但後續可能存在風險。
實際上，律師可以強調n多理由，說什麼不能承諾，說什麼自由裁量權啊，說什麼其他類似案例啊，但有些當事人就是：聽不得不好的話。
親身經歷：乙個當事人問我，能不能不出錢？（即全贏官司）我說：你只能減損。
最後，當事人當然「另謀高就」！
2樓：小律師李某
我也不知道「勝訴率」這個詞出自哪個大哥之口，反正就這麼流傳下來了，當事人最喜歡問的就是「我的勝訴率是多少？」
在我看來99%與1%沒啥區別，即使99%會勝訴那還有1%會敗訴，那敗訴的1%落到當事人的頭上就是100%的風險。
所以簽合同之前一定要把醜話說在前頭，如果當事人真的糾結那1%還是讓他回去再考慮考慮吧，就算當時簽了合同，到最後撕逼的概率高達99%
3樓：陳年Andy
首先，律師心中要清楚這個案件的大概走向，可能出現的狀況，參考生效裁判文書做到了然於心。
其次，律師在任何情況下都不能向當事人保證絕對的勝訴，一是因為訴訟案件本身就存在不確定性，當事人也會趨利避害向自己的律師隱瞞情況，二是相關法律規定明確禁止律師承諾案件結果。雖然受案源壓力的影響，但是萬萬不能突破底線。
最後，應向當事人如實交代風險，並表示自己講全力以赴，準備應訴。
4樓：周Lawyer
其實這個問題，律師接待的當事人大多數都會問，因為基於趨利避害的心理吧。很多當事人會委託那種承諾勝訴把握高的律師，也有律師為了承攬案件，違規承諾當事人案件的勝訴率。
作為專業有職業道德的律師，不會承諾當事人勝訴把握有多大。律師會對事實，證據，依據法律對案件全面分析，告訴你案件的問題和存在的風險。案件勝訴與否不是律師能決定的。
比如乙個簡單的民間借貸糾紛案件。當事人有欠條，按理起訴到法院勝訴很大，但當事人隱瞞事實情況，他和對方有其他經濟糾紛，他自己認為對方沒還錢，但法庭上對方卻出示了還款轉賬憑證。這個看似能贏的案件能勝訴嗎？
5樓：黃棟 律師
在接待客戶的時候常常會遇到這個問題，基於趨利避害的心理，當事人往往追求利益的最大化，總希望以最小的成本來換取最好的結果，因此，客戶提出這樣的問題，也是人之常情。在這種情況下，我們應把握原則，只承諾兩點：一是我們辦案的專業能力可以保證，二是我們的辦案敬業態度可以保證。
至於案件結果，只分析可能性，不做明確的保證。
至於分析可能性，現在法律檢索工具發達，完全可以在接待客戶前，做相關案例的檢索報告，對客戶想要達到的訴訟結果，進行統計計算，也可以得出乙個較為具體的資料，再此基礎上也可提出大概的方案，以供客戶參考，提高客戶對專業能力的認可。
6樓：男兒當自強
乙個有良知的律師，應當遵從自己的內心以及專業素養如實的向當事人提出自己對案件的見解和看法。如果律師認為勝券很大，就應當回答希望較大並解發布原因；如果認為風險很大，同樣應當如實告知當事人並解釋原因。只有這樣，職業生涯才可能長久，這也是作為一名有良知的人天然應該做的
7樓：何浩太
1、客觀的分析案件，並給出傾向性意見；2、說清楚案件結果受證據因素影響，以及法律本身存在理解的差別，以及其他不確定因素的影響
8樓：方向東律師
我覺得這個事情得分不同的情況來看。
如果當事人僅是一般的諮詢，你沒有仔細研究完整的證據細節，當然很難給出較為準確的判斷。如果隨便說說，那麼很大概率是一種不負責任的忽悠或者胡說。
如果雙方是簽訂了合同，你也仔細研究了證據事實和法律，那麼我覺得，你應該盡可能告知客戶你對案件結果的預判。做出預判，不等同於保證，我想大多數當事人也是明白的。但律師還是盡可能追求自己的判斷準確性，判斷力是一項重要能力。
9樓：您身邊的律師
客戶花錢找律師，就好像我們去醫院看病。我們也知道醫生並不能百分百承諾治好乙個病，也知道就算是普通的、簡單的病情，也有不可知的風險。但與此同時，我們也希望醫生能就這個病情的嚴重程度、可能的結果，給我們乙個中肯的、專業的意見。
這是正常的、合理的要求。律師迴避問題，並不能讓客戶滿意
10樓：夏末微涼
每個當事人的情況不一樣，每個律師對案件分析理解不一樣，所謂多大的勝訴，實則是一種心理上的自我安慰。事實證明，除非100%概率，否則都存在成功與失敗
11樓：
和當事人確認事實後，告知他以及中國相關法律法規，法律後果會是什麼樣的，並結合檢索的幾個法院判例，分析訴訟的風險隱患（最好放大風險），告知當事人，法官握有自由裁量權，出現同案不同判的概率很大，但是作為你的律師，我們一定會在合法範圍內盡最大的努力爭取你的合法權益，這時又舉出乙個例子，告訴他這個案子比你這個其實，勝訴概率更低，但是我們還是幫他爭取到了最大的利益。
其實，客戶這麼問，他是想確認，這事交給你，靠譜不靠譜，這時就需要給客戶吃一顆定心丸，什麼是定心丸，就是律師的豐富的專業知識和實操經驗，更重要的是，告訴客戶，無論是什麼樣的案子，律師都會用心去做。
12樓：ning
本律師不對本案的結果作出任何承諾
大部分當事人都會這樣問，可律師也不知道對方的準備情況，更不能猜到法官會怎麼處理。
只能在現有證據的基礎上，根據法律作出乙個初步的分析。
13樓：清風隨流水
世上沒有百分百把握的事，也包括打官司，實事求是分析、踏踏實實謀劃，如果在還沒開始就不能承受敗訴，那還是勸其另找高人吧，不要過多耽擱時間。
14樓：紙舞
看你咯……各人不同處理方式，我反正直接說我不是法官，我決定不了，我能給你分析，但是結果我沒辦法決定！但是這個說法，當事人不是太喜歡……所以我的案子不多……
15樓：張世充律師
實話實說吧，做律師不能大包大攬，辦不到的事不要亂承諾。可以把訴訟中可能出現的敗訴風險提示給當事人。至於委託不委託由當事人自己決定。
年輕律師執業初期應當如何爭取當事人的信任？
楊小呼 1 長得老根本沒這感受 2 長得嫩那就好好積累經驗結婚生子社會閱歷就會讓你看起來還不錯。沒辦法這就是現實但是現在律師拓展的門路不只是僅僅面對當事人還有很多其他模式的可以自己去探索一下 楊曉 同為年輕人的我，並不覺得這是乙個多麼嚴重的問題。且先不說你提的那位四十多的剛執業的律師是不是真的不如你...
律師如何巧妙回覆當事人提出的在法庭以外與法官溝通的要求？
路洋 基本上律師不會直接拒絕，直接拒絕的都是案子性質嚴重根本操作不了或者數額特別巨大，怕弄不成功被家屬弄了，一部分沒關係的會雲山霧罩，有關係的會含含糊糊，樓底下一群義正言辭的睜眼瞎對王木木清視而不見，就他們最公正了。 神雞妙蒜 既然問題中直接括號是潛台詞了，那明顯是不合法合規的勾兌。除了通常說的那些...
律師的是不是應該不遺餘力為當事人爭取利益，不論當事方是否「正義」？
李小律 我認為只要是合法利益，合法的方式，我們都應該為當事人竭盡全力爭取。當然，如果某些案件你受到一些道德的束縛，可以適當給當事人提建議。比如離婚案件，財產是男方的，但女方也確實有可憐之處。作為男方的律師，如果於心不忍，可以和當事人協商或者委婉建議他 手下留情 鐵鎚妹妹 正義永遠是相對的 但有些事還...