1樓：
因為社會是物質的，人活著是要吃飯的。要吃飯，就得去生產，得種地、紡織、做各種工作，而人類社會是建立在這些物質的、生產的東西上的。在生產中人與人的關係的總和就是生產關係，全部生產關係的總和就是經濟基礎。
這是人類社會的根基。
在生產的過程中，不同的人又在不同的生產關係中處於不同的位置，這些不同的人的集合就是階級。有的人直接占有其他人的一切並驅使他們為自己無償勞動，有的人擁有生產資料並將之租賃給其他人使用自己抽成，有的人擁有生產資料並僱傭他人為自己勞動，這些人是剝削階級，包括了奴隸主、地主、老闆。與之相對的是被剝削階級，包括了奴隸、農民、工人。
這些不同階級的人出於自己的經濟利益擁有著錯綜複雜的矛盾，並且這個矛盾是不可調和的。這些矛盾也無法被迴避，因為他們的根源在於經濟基礎，在於整個社會的生產。歸根到底，世界是物質的，不是意識的，所以基於物質，人類社會的本質矛盾是階級矛盾。
2樓：jack smith
在我看來，人類的真正的矛盾不是什麼階級矛盾，而是聰明人跟蠢人的矛盾。
窮者也有聰慧者，富豪亦有愚蠢者，又不可能殺了愚蠢者，有的人在這方面愚蠢，卻在那方面聰明，反之亦然。
這才是不可調和的終極矛盾。
如何理解馬克思說 人的本質是其一切社會關係的總和 ？
瓜子 1 學哲學切忌就著一兩句話斷章取義，那樣很容易在鑽牛角尖的過程裡誤入歧途。2 要理解馬克思對人的定義，要結合另一面來看，也即他對共產主義社會的描述 共產主義社會以每個人的全面而自由的發展為基本原則 3 最後，不要死摳語句，而是要像解方程一樣把原理運用到自己熟悉的體系去檢驗。比如，作為生物化學老...
為什麼有時候會像《瑪麗與馬克思》中的馬克思那樣覺得無法理解別人的行為舉止？
林公升 因為世界上所有的人都是不一樣的，我們無法真正的去理解乙個人。max是社會中所謂的 精神病人 但他沒有做錯什麼，而是 正常人 在自相矛盾。 瑪麗與馬克思，裡面的MAX，是個阿斯伯格症候群，自己搜尋一下就好了，不難理解，比如 總的說來，能夠理解別人的話和情緒，需要有生理基礎來支援此類功能。阿斯伯...
馬克思說 「如果事物的表現形式和事物的本質會直接合而為一，一切科學就都成為多餘的了。 為什麼多餘？
這是乙個認識論問題，事物的表現形式和事物的本質會直接合而為一 實際上就是要求一種新的直觀，康德稱之為理智直觀，黑格爾著重地論證過這一問題，他將之稱為絕對精神。要理解清楚這一問題，還真的需要些認識論的基礎。這裡只簡單地提供乙個引子 桌上有乙個一蘋果，我們看到了它。我們直接看到的東西，叫做感性直觀。這時...