1樓：不設定ID
本來就該一刀切，難道現在還有人信自制力這種小孩自己都不信的鬼話嗎。
你沒那個能力斷遊戲癮，國家強制幫你斷，怎麼都是對你好。
2樓：星辰x風鳴
講實話，這東西我覺得特差，真的被限制的未成年幾乎相當於沒玩，沒有被限制的也根本不可能節制，防沉迷主要是沒有乙個平衡的點，玩多了容易被家長閃擊，不玩的話又沒熱度，現在農藥己經準備免費做任務得安琪拉新皮了，就是想留住未成年的熱度，而又不得不遵守條約。
本身就已經從1.5個小時到1個小時，這會兒還給他到星期六星期天，硬是把南山必勝客搞痛了
3樓：嫡仙
我覺得這波操作挺好的，防沉迷系統弄成這樣子就可以堵住那些人的嘴了，就比如我玩的王者榮耀來說，現在的英雄建模改得穿得太多了，就是為了保護那些未成年人，現在未成年少了遊戲工作室就可以大膽的設計了，小孩子家長也沒有什麼藉口指責遊戲了，因為為了未成年人工作室不能設計得太前衛，這也讓很多成年人失望，畢竟這類遊戲雖然小孩子也比較多，但氪金的主體還是成年玩家群體，未成年人不怎麼重要的，所以我覺得防沉迷系統挺好的，如果說要解決的防沉迷系統的話就先把家長的嘴堵住吧，不然防沉迷一直都在。
如何評價現在遊戲的防沉迷系統 真的有防沉迷的效果嗎？
魔託蘿拉 個人覺得現在的遊戲防沉迷機制有種說不出來的奇怪首先防沉迷機制採用一刀切就特別不可理喻，舉個例子 我寧可舉著膝上型電腦在弈城練棋，反正iPad舉習慣了不怕砸臉至於防沉迷的效果嘛 我覺得微乎其微，因為我看不上國內大多數遊戲 劃去，這不是主要原因 Steam，Microsoft store，Go...
刑事責任年齡是否不應該一刀切？
疾風勁草 總說什麼一刀切是沒辦法的辦法，只能一刀切。為什麼法律面前人人平等就不行呢？為什麼都在說年齡一刀切，而不直接全民一刀切呢？為什麼總要找個不負刑事責任的年齡呢？ Sinplay 你要明白，在中國這個有這14億人口 基層法院法官以數十萬計的大國，法律，尤其是刑法，容不得半點模稜兩可。你今天在法律...
校園禁止養寵物算不算一刀切的做法
貓叔 這事簡單，屁股決定腦袋 不讓養寵物了，你問 校園禁止養寵物算不算一刀切的做法?放開養寵物了，你問 被學校同學養的寵物抓傷了，學校應該承擔責任嗎？你現在的屁股還在被學校管理又想養的那一邊 但是作為公共區域管理者，他們關注點還在學生管理 風險控制 安全保障等等 一刀切可能是眾多選擇中最不壞的那一種...