1樓：豬突猛進
一天到晚貨拉拉貨拉拉的，乙個開車的和你們有什麼關係？多關注關注美國疫情不好嗎？美國都死60多萬了！
抓住一點負能量就沒完沒了，知乎被境外敵對勢力滲透的太厲害了！
2樓：心碎
死者家屬拿了貨拉拉的錢早就閉嘴了，司機也自願認罪了，檢法不辭辛勞到處友善勸說各當事人達成和解，司法也再次公平了。
你們這些人再多嘴抓你個典型！好了好了此事到此為止不許再提了
3樓：怕哇大蘇打 as
《中庸》是一本好書，法律從業者要多讀，才能繼承好優秀的傳統文化。
《中庸》是中國古代論述人生修養境界的一部道德哲學專著，是儒家經典之一，原屬《禮記》第三十一篇，相傳為戰國時期子思所作。其內容肯定「中庸」是道德行為的最高標準，認為「至誠」則達到人生的最高境界，並提出「博學之，審問之，慎思之，明辨之，篤行之」的學習過程和認識方法。宋代學者將《中庸》從《禮記》中抽出，與《大學》《論語》《孟子》合稱為「四書」。
宋元以後，成為學校官定的教科書和科舉考試的必讀書，對中國古代教育和社會產生了極大的影響。
4樓：浪跡天涯
我已經失去任何反駁國外制度不好的理由了，我也理解了為什麼有那麼多人選擇移民了。
不在沉默中爆發，就在沉默中死亡。
既然在下坡路，就加點速，為下一次上坡做好準備，如果還有下一次上坡的機會的話。
5樓：清風隨劍
我感覺沒問題啊！判的好啊，女孩是太極端司機本身也有點問題，判的又不重！無罪釋放不可能！說來說去人是死了！司機的態度沒那麼臭，會那麼多事？
6樓：
個人自我危險化的行為是否值得救助？過多為巨嬰傾斜是否合適？（有沒有違法阻卻事由、責任阻卻事由）？
記得刑法題庫有乙個案例：甲故意殺害乙，乙重傷未死，甲心生悔意，用車載乙去醫院。已知可以及時送到醫院救活，但是乙自己從車裡跳出來，摔死了。
這死亡結果歸屬於前行為，還是歸屬於中止行為呢？我記得答案是死亡結果是歸屬於跳車行為。本案定故意殺人中止，那麼正常開車過程中，乘客跳車司機能阻止嗎？
司機正常開車提公升了危險嗎？（司機已經做了減速行為）。急速剎車可能直接是作為方式故意殺人了，而不是認定不作為。
既然結果迴避不了，這因果關係就不能成立。
7樓：
越來越極端了，對立有那麼好嗎。不太懂為什麼微博變成女拳知乎變成男拳了。
當然就這個事情我也覺得不該判刑，但是這個問題下的回答全都是噴女性，廣義的噴而不是就事論事。為什麼我生活裡沒遇到那麼多奇葩的女性呢？（或者說沒遇到過)。哎
補充一下本人男，別衝我。
8樓：教員的小學生
簽了，判一年，緩一年。
不簽，沒有個三五年，出不來。
你信不？
這次事件，很明顯有強大的力量，把它做死、做鐵。不過也好，犧牲一人，拯救萬人。就像南京法官扶不扶一樣，後期會反噬的，等反噬那一天到來的時候，那可就太有意思了。
只可惜 ，老老實實一司機偏要受著無妄之災。
9樓：
為什麼你們只說周師傅的後代不能考公？
難道周師傅被關了近7個月，就不是個事兒？
難道近7個月沒有收入，就不是個事兒？
難道周師傅可能開不了貨拉拉，甚至找不到工作，就不是個事兒？
你們一點都不關心乙個中年鍋南受害者，只不過是害怕拳頭砸到自己頭上，就這也好意思反女權？
10樓：negi
不用看待，一頭牛發瘋的時候有人嘗試過拉繩子結果被牛拖在地上跑，那牛一頭撞死了也不能說是這個人的錯了。我們現在就等這頭牛撞死吧。
11樓：愛學習的黑先生
正好準備靠駕照，雖然還沒有刷題，但是我已經學習到了：
在我高速行駛過程中如果有人將身體探出窗外，我能做的唯一正確操作就是「緊急制動」。
12樓：餓了嗎預備雲騎手
最基本的政治原理:威脅是最有效的國際政治說服手段，威脅指的是恐嚇對方自己所能對其造成的損害。
這就是為啥說不要當粉紅，你要能讓美國法院知道這個判決出來後不是丟帽就是丟()，那麼他們判決時自然會謹慎很多，權衡各方利益
13樓：xzc
其實我一直都不懂，為什麼微博那批人能代入極端行為人。
彷彿代入極端行為才是正常的一樣？
普通人，要為他人的極端行為買單，在我看來簡直無法理解。
14樓：
法律是統治階級的意志體現，這次到底是在中國特色社會主義制度下的鐵案?還是我們的隊伍純潔性出了問題?法律不是為某乙個體或群體服務的，但多數人民群眾提出意見的時候，是人民群眾盲目了嗎？
15樓：酥清風
呵呵，天天嘲諷加拿大抓孟晚舟，結果孟晚舟在自己豪宅住著，打著程式正義的官司
現在關了半年，律師強行指派的情況下，都情緒穩定的順利解決了哈哈，法治社會真好啊
其實當初海派清口那位持槍藏毒在美國打贏程式正義的官司以後，我就想知道，法律這種事，是不放過乙個人壞人重要，還是不冤枉乙個好人重要呢？
16樓：老工具人
今日份仙女出門啦，無語子，坐出租遇到個普信男司機，哎呀哎呀真下頭，馬上持刀把他暴風捅入，看他疼的跺jiojio，我高興的跺jiojio，我小手手揮刀連捅，真是暴風上頭，今天又是迪士尼在逃公主的一天呢
17樓：時堯
你會對violent machinery的強大感到climax，知道你發現它其實不是站在你這一邊的，越強大的violent machinery，越是讓人感到可怕。
18樓：呵呵呵呵呵呵
魔王波旬對釋迦摩尼說：
「到你末法時期，我叫我的徒子徒孫混入你的僧寶內，穿你的袈裟，破壞你的佛法。 他們曲解你的經典，破壞你的戒律，以達到我今天武力不能達到的目的.....」
果實已被竊取
19樓：
我突然有個想法，假如貨拉拉跳車案司機是個女的那？貨拉拉跳車案帶來的影響是乘客跳車死亡，司機判刑，沒說司機男女啊，但是司法已經判了司機有罪啊，所以要是接下來還有女的跳車，司機又是女的，那不也得判女司機有罪嗎？
不然就是在公然宣稱女的命比男的貴啊
那女的跳車，女司機判不判啊
這就完全剝離男女衝突看案件了啊
20樓：我又回來了
這也是我疑惑的地方，之前說過，如果能拿到諒解協議書那麼很大概率能換緩刑。
以當時家屬那態度，是不可能拿到的。
要麼是司機方賠償到位加上本人態度誠懇拿到的，要麼是相關人員做了工作，
我一直說相關部門給了司機最有利的結果，還被知乎網友罵，真是滑稽。
21樓：乾飯仙人CSY
我再也不嘲諷美國的辯訴交易制度了
我只有感恩 @央視新聞
美國才會屈打成（）？
乙個中年農民工，沒有專業知識或技能。
上有得病老母，下有小（）？
關個半年
FBI/CIA/克格勃/蓋世太保:
你在這裡簽個字，不上訴，我們會盡快安排你出去而且你能在庭審前一天見到你的無罪辯護律師
哦哦哦，你放心只有 @央視新聞 和我們的人可以旁聽庭審外人進不來，決議書可以的話我們也盡力封存
此事你知我知，再無三人！感恩！
22樓：感恩
就不認罪，律師會說兄弟我給你做辯護判一緩一賠十萬，建議乙個大嘴巴抽上去，給老子做無罪辯護，還要精神損失費。
絕不認罪，敢判刑我就敢蹲，要錢一毛沒有，出來了我天天上訪，區里不行上市裡，市裡不行上省裡，省裡不行去高法，不為別的就想問問你們是不是都是一路貨色？
再要是不行建議殺他全家。
中國人就是不敢鬥爭，不敢較真，真要賭命看看誰害怕！
23樓：
培根那句話怎麼說的來著
犯罪汙染水流，不公正的審判汙染水源
那麼，假如，我是說假如，如果水源本來就是髒的呢？
上乙個喜歡搞秘密審判的是KMT
建議培根煎蛋。
24樓：西西弗斯
突然想起印度的種姓制度，因為都是出生就注定的。
以後我會做乙個手持古蘭經、gay、變性人、極致美黑、有精神疾病的女拳衛士！！！
身而為男，我很抱歉。
25樓：山河故里
真相有待調查，無論如何貨拉拉對人命都負有不可推卸的責任。悲劇讓人痛心且不安，女孩跳車前到底發生了什麼？因缺乏錄音暫無法還原，但從暴露的既有問題來看，貨拉拉難辭其咎。
一起發生在都市大街的非正常死亡，如果這個過程中企業有正常規範，都不至於如此「非正常」。
正常的話，行車應該有錄音，既保證乘客也保護司機；
正常的話，偏航應該有預警和約束，讓安全可控；
正常的話，平台應該第一時間獲知行車異常狀況。
可悲劇暴露了貨拉拉在安全保障上系統性的非正常，所以無論直接原因是什麼，這種系統性的不正常都要為乙個女孩的非正常死亡負責。
貨拉拉目前道歉，說明悲劇已讓其意識到這種重大責任，可惜這種安全意識來晚了，又是付出悲劇代價後才看到漏洞看到問題。乙個企業和平台的正常運營，須依賴正常的規範，事關財產萬千，事涉人命關天，這起震動公眾安全感的非正常死亡事件再次敲響了警鐘。
26樓：Hooterbucks
我感到恐怖的是女權在各大機構部門滲透到這個程度了，乙個區檢察院4分之3都是女性。將來女性犯罪不管受害者簽不簽諒解書都不會受到應有的制裁？是不是也奉行girls help girls？
都自求多福吧，遇到女的得嚴加防範，看到有什麼異常舉動全力反擊，命都要沒了還怕坐牢？
27樓：
開什麼玩笑，死者家屬不簽諒解書，就沒法判緩刑，司機這邊也就很可能以不想坐牢為理由，不簽認罪書，然後這個官司就會一級一級的打上去，最後搞到誰也控制不了局面，死者家屬、貨拉拉司機乃至貨拉拉公司、長沙檢察院等各方的所有問題都可能被全部掀開……你確定死者家屬敢這麼幹？以後不在長沙地面混了？
P.S：
我個人認為，貨拉拉司機應該沒有刑事責任，但肯定有民事責任，賠十萬塊我覺得是比較合適的，13年類似的案子就賠了兩萬塊，那個跳車的還沒死，這次死了人加上通貨膨脹，自然該多賠些。
19年還有個類似的案子，換成未成年男性跳車身亡，司機就只賠錢不判刑了。
如何看待17歲男生因和計程車司機互相懷疑，心生恐懼跳車身亡，公司賠償15萬多且司機無刑事責任？
28樓：知名魔法少女
中國刑法理論界和實務界，普遍認為刑訊逼供是發生冤假錯案的根本原因，並由此影響了嚴禁刑訊逼供的立法方向。但司法實踐表明，誘供發生的機率及其危害，並不亞於刑訊逼供，甚至有過之而無不及，且更具欺騙性和隱蔽性，更可能製造冤假錯案。本文試圖通過對誘供特徵的解剖，並與刑訊逼供對比分析，從而揭示誘供之危害性，以期引起立法、司法機關高度關注。
這事兒非常簡單，為什麼官方說正確的方法是採取緊急制動？因為這樣就真過失致人死亡了，法院方便判了。
你要是一定想看緊急制動，好的，請你坐在車上，我開到60km/h，你半身伸出車外，我一腳急剎，你給我翻譯翻譯，什麼·叫·**的·正確·方法！！！
29樓：葉落思酒陳
回答被建議修改，僅保留法律分析部分
有人問我說這個案件為什麼我會覺得結果有問題，我簡單的說明一下《刑法總則》中規定過失犯罪是指由於行為人過於自信或疏忽大意導致實害結果的發生，也就是說司機偏航和不理睬與女方跳車之間存在強因果關係。是否存在直接因果關係這點見仁見智，但我個人角度出發兩件事因果關係很弱
《刑訴解釋》在法律援助的規定上面，（即第51條）明確當被告人或其近親屬有委託的辯護律師時，具體的辯護人由被告人自行選擇。
如何看待貨拉拉跳車案家屬稱其無法見到周某春，且被要求撤換律師？
XTOMMY 既然貨拉拉曾經拿錢消災，那就想辦法再讓它拿一次，用一筆不可明說的錢和司機一家和解，皆大歡喜。此為上策。中策是承認錯誤，誰勾的朱，誰拿的人，該罰的就得罰，該換的得換。賠償按規定的賠，這個錢可以由獎金裡扣。做錯事不可怕，可怕的是從來不做錯的人。下策麼，就是拖，拖到大家都忘了。到時候找個人幫...
如何看待貨拉拉事件後，網約車司機拒載的行為？
夏侯無忌 雙輸結局，女拳行為，女性買單唄。這兩天不時看到正常女性也開始抵制女拳了，挺好，她們某些人終於知道女拳對女性的危害了，為此我還專門去網頁微博看了看，雖然極端女拳依然猖獗，但是也會零星有正常女性的發聲，不多但是總算是有聲音了。但是網約車司機可就不清楚訂單的另一頭是正常女性還是帶刀女拳了呀，這玩...
如何看待老人闖紅燈被撞身亡，死者家屬暴打司機
提防小人 1.不斷地毆打過分了，甚至有違法的嫌疑。2.司機看著老人家屬，神情哀傷地離開，並且說 不怪你，這都是命！3.老人的家屬衝上來拉扯，打罵司機，此時老人的兒子怒喝，司機沒做錯什麼，給我住手 然後，激動的家屬也漸漸平復下來，默默地離開了。 如何看待？追究老人家屬的法律責任唄。雖然我不明白為什麼一...