1樓：九天肥
你家人，下車小跑橫穿非機動車道。交警指出應該走行人路有問題嗎？說白了三輪車正常行駛（注意三輪要看性質不一定是機動車）你家人直接跑過沒注意觀察才發生的事故。
要是慢慢走沒這事兒對吧？你也說了路邊有車輛視線受阻，那你家人還跑？你家人受阻，三輪駕駛員也肯定受阻呀。
這就是典型的「鬼探頭」最讓車輛駕駛員厭惡的，明明沒主觀責任，但是還得被扣上沒注意觀察的帽子，還得賠錢。真替三輪車駕駛員感到悲哀。
最後您還是祈禱車子有保險吧，否則可能連賠償都沒有您還得搭律師費。所以不要把自己的生命安全寄希望於別人。走路慢一點，路邊多觀察，對自己和別人都好。
2樓：四夕
一直沒看到有人回答，那我就回答一下。
這起事故的發生，你家人小跑過非機動車道、過馬路未觀察清楚，也就是傳說的「鬼探頭」，是有一定責任的，而對方也沒有注意行車安全、觀察不到位、操作不當，另外三輪是不是屬於機動車、是否超速還需要交警進一步的鑑定。總之雙方都有責任，至於誰多誰少還是等待交警的鑑定結果。
交警工作不夠有耐心、指出你方錯誤，並不能代表對方找了關係，甚至如果他給你們數落對方錯誤，都有挑動你們矛盾的嫌疑。
另外交警只負責劃分責任、處理違法行為，賠償要麼對方自願，要麼你方去法院起訴。
非機動車道被佔，非機動車借道借機動車道，與等候紅燈的機動車碰擦，被要求賠償數千元，該怎麼辦？
slick 撞到停著的機動車，是非機動車一方的責任，與被撞機動車的身份無關。但是，由於是因為合法行駛的過程被非法佔據的障礙物打斷，這種情況下非機動車車主應拍照儲存證據，走完賠償被撞機動車的程式後，非機動車車主應該狀告障礙物的所有者，對其索要追償。本事故涉及兩個案子。 如果遇到非機動車道被占用需要借用...
非機動車（電瓶）載人，斜穿機動車道，與機動車道上行駛的我發生剮蹭，電瓶車上兩人均有住院，責任如何劃分？
溫格拉上拉鍊激動的說 根據題主描述結合日常中見到的場景，應該是電動車主要責任，甚至是全責。先該講電動車申請鑑定。大概率會被認定為機動車的，也有相當大的概率電動車駕駛員沒有駕照，那就是無證駕駛。這一條可以加大對方的責任比例。其次，斜穿機動車道，電瓶算成非機動車的話，他根本就不應該進入機動車道。如果算成...
我騎電動車在非機動車道裡撞上停在非機動車道裡的機動車責任怎樣劃分？
恭囍發財 如果由於違規停在行人路和非機動車道的車導致行人或非機動車事故，雙方同責或違停車全責，會不會違規停車的就少了？行人，電動車，電單車，自行車，上機動車道行駛的也就少了？ P民不配論政 一般來說你的你的責任會大一點，但是這也要考慮非機動車道是否有規劃車位，如果對方停在規劃車位那基本就是你全責了，...