1樓：青山布衣
富士那叫做差異化競爭，
避開激烈的全畫幅競爭，搞搞殘幅，搞搞中畫幅，也過得挺滋潤。
就拿富士的殘幅機來說吧，
優點：1、相機顏值高，讓人有上手把玩的興趣；
2、直出色彩好，看家賣點算是，拍完匯出到手機稍微調一下就可以髮圈了；
3、輕便，方便帶出門，適合女生。
缺點：1、貴，毫無價效比；
2、確實對焦比不過以索尼為代表的一系列產品；
3、鏡頭可選擇餘地不大。
對於專業人士來說，確實一般都不會選擇富士，至少是不會選擇富士作為主力機。但是對於業餘玩家來說，xt4我覺得也不錯。
不過考慮到題主所說的新手、且想好好學攝影、1萬6的預算，我的建議是直接買索尼A7M3+55 1.8這套組合，絕對足夠你用，將來你也肯定不會後悔。
退一萬步，就算你後悔了，二手也很容易出。
為啥不推薦佳能，因為佳能的rf鏡頭，太貴了。而索尼有充足的副廠鏡頭可以選擇。
2樓：水仔222
只聽「好多人」怎麼說
錢是你自己的
你覺得好就買
對自己的需求不明確的話
你根本不需要在乎別人的這種對於效能評價
選好看的不就行了
3樓：堂前燕sax
大廠高銷量機型對消費者來說只有合適不合適，沒有好壞之分，放在一起比無非是這個對焦快一點，那個高感好一點，挑到自己合適的，喜歡的就買，沒必要這麼糾結別人的看法
4樓：HanZP
因為對於專業人士，大就是美，粗就是好（大霧）
當然是除了便攜和直出色彩（XT4便攜還要打折扣）全方位拉胯。選單布局雖然不錯但礙於尺寸限制拍照時調節真不怎麼方便
但是它真的可以裝進褲兜，這就是我還保留的最主要
5樓：老牛
不是人家的機器「定位」是什麼，而是你自己的「定位」是什麼。
至於網路上面的瞎BB，聽聽就行了。你自己感覺好，就好。如果你自己沒有感覺，那就用用手機。
說到什麼什麼「殘幅」、「全幅」，只是歧視鏈作祟。那些瞧不起的「高人們」喊「殘幅」。
6樓：每天吃火鍋
這個「專業」的定義就很含糊，能賺到錢算專業？還是說要賺幾十萬才算專業。
我認識一些新手攝影師都是從身邊的朋友開始約拍的，有用半畫幅的相機拍攝的，用佳能m50的，人家也能賺到錢，只是可能不多。
我也見過業餘的用索尼a73，佳能r6，但是他們只是愛好，並不靠這個賺錢。
富士的半畫幅底小，高感、寬容度、虛化會比全畫幅相機差一些，不太適合起早貪黑去拍風景那種，也不太適合拍私房照或者暗光場景的人像，但是在光線好的情況下，我覺得其實和全畫幅的差距並沒有很明顯。
所以專不專業不僅僅是看機器，也看攝影師。如果技術夠好的攝影師，用xt4也有信心出好片給客戶；如果說技術沒有磨練到家，用什麼相機都會覺得信心不足。
【富士篇】2023年富士相機選購篇
【索尼篇】2023年索尼相機選購篇
【佳能篇】2023年佳能相機選購篇
【尼康篇】2023年尼康相機選購篇
【松下篇】2023年松下相機選購篇
【入門相機篇】2023年入門、高階相機選購篇
【vlog相機篇】2023年vlog相機推薦
7樓：牛寺大帝
這話是對的
富士的看家本領是膠片時代的色彩模式，可是攝影總歸是要往前走的。
德雲社就是例子，郭德綱搞復古，挖掘傳統相聲寶藏，的確風光了好多年。可老資本畢竟是有限的，傳統相聲挖掘完了怎麼辦呢，眼下德雲社創新乏力，總是趕不上時代的發展，就是只吃老本的後果。
富士也是如此，膠片被數碼淘汰了，膠片色彩無非就是個懷舊情懷而已，並非主流市場的追求，富士機身復古，色彩復古，這些東西玩一玩是很不錯的，但是行業主流就不要想了，GFX也是用畫幅搞錯位競爭，另闢蹊徑彎道超車，但仔細看看，其核心還是色彩。
8樓：天涯淚
本人主力機佳能R5
副手機富士T3
二者都是微單，但是R5各種秀肌肉的鏡頭，已經無法跟微單掛鉤，起碼600g吧
富士的魅力在於各種輕便小定焦，隨時可以攜帶強大的18種濾鏡，源於富士膠片百年功底
無需修圖，輕鬆直出，快速髮圈。
要想商業出圖有難度，特別暗光下高iso畫質確實差點。但是它輕便啊，乙個個快2斤的裝備，你能堅持多久？最後都是落灰。
9樓：方槍槍
m43還一堆人拿著去拍野生動物，不夠專業嗎？
憑什麼apsc畫幅就不能專業？
估計樓主口中的專業人群就是唯全畫幅論的那類攝影師吧？想了下他們的專業應該屬於婚紗攝影？婚禮攝影？糖水人像？私房攝影？
開機就是扭到最大光圈追求淺景深的那種所謂攝影師？
樓主應該多讀讀書，看看外面世界，或者買本紐約攝影教程看看，希望你知道拍照不論畫幅，能選出自己最合適的工具，善用工具的優點，避開工具的缺點，才能走向專業。
10樓：冷雨
富士的穩定性比較差，有時觸控不靈，宕機，對焦不穩定。作為備機挺合適，主力用也不是不可以，有些風險，如果不是要求很嚴格，很多大神主力不都是富士嗎。
11樓：阿童木錶匠
「專業」這個說法，實在是含糊其辭，讓人摸不著頭腦。靠攝影吃飯的算專業？拍的特別好的算專業？還是神色儼然貌似藝術家的算專業？
XT4是富士的APS旗艦，機身效能並不差，基本能達到主流的準專業機的水平。只是畫幅比全幅小，極限成像質量差一些。這麼一款產品，沒有夠用不夠用的問題，只有合適不合適的問題。
如果只是業餘玩玩，純作為愛好，那XT4的機身效能不但夠用簡直是過剩了。
如果作為吃飯的傢伙，XT4也可以滿足相當一部分「專業」需求。「專業」人士最基本的要求就是知道自己需要什麼效能，從何合理的選擇相機，不會因此糾結。
12樓：首相大師
全畫幅，富士apsc和M43使用者。
商品定位都是商家強行給的，消費主義給消費者喂的迷魂湯嘍。使用者要的功能它有，也趁手，我覺得就就是個好相機。
畫幅的話，我看知乎某大神說，他在日本的攝影專業教授有用apsc的，還有用一次性相機的。二手資訊不可考。不過我是見過在國外有用apsc和M43的攝影師。
我也對器材和自己水平有過反思，結論是少花錢還得學習啊。
所以我現在對是不是索佳高階全幅看的比較淡了。上了全畫幅，上頭不還有哈蘇啥的嘛。
13樓：石舟居士
前富士使用者來現身說法，是的，富士有塗抹，對焦還不好，高感虛標，一般都是買來當玩具的，如果是業餘玩玩，問題不大，要是正經幹活兒的話不靠譜，幹活兒買索尼或者佳能。
14樓：傲嬌萌主
xf我就不提了
這麼說吧，乙個快門有時滯的相機，是不能拿來用的
你乙個高畫質機，不能拿去拍風光，高低感寬容度打不過z72，只能拿去棚拍，你給我翻譯翻譯什麼叫專業。
15樓：Gustav
有乙個回答說的很明白了，想明白自己是賽車手，計程車司機，ceo司機，還是就喜歡兜兜風。
沒想明白也很正常，那就先買個普普通通的，沒那麼多情懷標籤的單反或者微單，然後邊拍邊接著想這個問題。
16樓：Jacky.C
我不是富士用家，我說說對富士相機的看法。
1. 富士相機顏值好看嗎？ 好看！
2. 膠片濾鏡好玩嗎？好玩，有時也想過買一台玩玩，也許等我某天沒事幹閒得蛋疼的時候。
3. 富士畫質好嗎？我覺得就跟其他殘幅差不多就乙個檔次，沒有必要黑也沒有必要吹。
4. 富士比全畫幅畫質差很多嗎？各方面大概差一檔，高感，寬容度，虛化5.
你會買富士來幹活嗎？不會。外觀對幹活沒有任何幫助，膠片濾鏡也是。
而且鏡頭選擇也太少。當然我也基本上不會選其他半畫幅相機來工作。
從全幅降到殘幅是什麼體驗？
茫茫丶 18年購入D610 28 70 F2.8 這組最便宜的在售全畫幅 上古大三元的組合 成為了我的主機機器，一直用到20年疫情前 共計拍照約1萬張 主要用途是家庭聚會的時候拍合照 夜景和人像後來因為太重了，帶出門的慾望直線降低 後入了Eos M3 加狗頭，在海鮮市場1300元購入本來就是想買來玩...
殘幅機這麼不被看好，殘幅機存在的意義是什麼呢？
想攝影的記錄儀 同等條件下，殘幅連拍速度更快，有1.5倍的焦段，某種意義上更適合體育和野生動物攝影 而且現在的殘幅機畫素也足夠，2000多萬，不如尼康的d500，就是有名的速度機 ManInNet 這麼多年了，看看 canon,nikon 殘幅機有多少專用鏡頭？廠家要你向全幅公升級。殘幅機，是使用輕...
這世界到底是什麼樣子的？到底是美好的還是殘酷的，是理性的還是感性的？命運可以被改變嗎？
已登出 世界是這樣的 要堅強就忘記自己的身份，要生活就忘記自己的自尊，要工作就忘記自己的感情 改變命運？當然可以，你得能肝的動，肝的動天下都是你的 清水 世界因差異而美麗，所以不能簡單說世界殘酷不殘酷，美好不美好。因為有美好才凸顯出殘酷。有殘酷才能凸顯出美好，因為有殘酷所以更珍惜那些美好，因為有美好...