1樓：木屋mojo
如果沒有深度佳能情節,可以試試曲線救國, hhh.
轉來富士吧, 富士無狗頭. f2系列（包括f2.8系列）鏡頭大都銳度不錯速度不錯虛化足夠用,特別的輕巧(35f2大概170g左右,還不是最輕的）, 色彩方面不用擔心, 我連Lr都沒有用過了,也是懶.
這時候,如果想繼續用佳能鏡頭買個fringer2p轉接環（1900左右全新）就可以富士機身無縫使用佳能口的頭.
現在富士xt2 成色好的大概3k5左右 xt20更便宜些, 而且xt20機身350多克左右（應該和我的30差不多）這樣配上那顆適馬可能也不會那麼吃力,畢竟適馬1835是個神頭.
最重要是富士輕巧顏值高, 更有盤他的動力,更喜歡帶著去他拍照掃街（我那台佳能基本上沒再用過）.然後掃街的話推薦23mm或者16mm焦段的鏡頭. 35mm愛不起來畫面感覺不夠寬.
富士f1.4（還有1.2)系列貴一些重一些但是真的好真的香, 富士16f1.4是我用過最好的廣角頭.
2樓：heroxy1024
如果已經明確感覺小痰盂太肉了那就應該用上全幅的高解析度鏡頭結合你的實際需求強烈推薦你買騰龍去年新出的35mm F1.4 素質非常高去年雙十一我3400入手的趁現在618可以入手了
35mm換算在80D上是56mm 對於你掃街、人像都比較合適另外考慮二手的佳能24-70F2.8 雖然光圈小了但焦段更方便實用看預算入一代還是二代吧
至於副廠的2470F2.8還是不太推薦
3樓：Iasnate
aps-c沒有那麼多牛頭選的，人手乙隻的18-35都被嫌棄了，我覺得買別的頭也就那樣了。實在不行就滅門買全畫幅吧。 rf和z卡口的24-70 2.
8 買乙個試試就知道了，aps-c真的只是浮雲。素質高的頭都沉，又輕素質又天花板的頭現在的技術應該還造不出來。
4樓：Vane
當然是適馬的18-35 f1.8和50-150 f2.8，絕佳組合！！！
相當於全副27-50和75-225，常用焦段基本覆蓋了，而且光圈足夠大，關鍵鏡頭素質非常棒，作為半幅頭來說，而且還是變焦，可能唯一缺點就是重量了吧，另外小概率跑焦。
5樓：王二鬍子
殘幅的定位是，給有相機需求的普通家庭使用。
這麼多年過去了沒變過，除了富士沒這麼幹。
如果你想認真用殘幅，我更推薦你選擇富士。
不過啊……
剛剛去看了看
適馬出了一些廣角定焦大光圈，比如這個：
【適馬16mm F1.4 DC DN
然額它只支援無反系統
嘿嘿嘿單反殘幅已經是被各大廠商放棄的系統了而且最初就是當作「家用機」推出的，更不會設計什麼你需要的廣角大光圈，沒必要，虧。
18-35是啥時候發布的？
2013-14年左右
幾年過去了？
時代變了……大人。
6樓：某社長
全畫幅的鏡頭都推薦
以上是原回答，然後我又去看了一下要求（好長）和佳能官網，說實話，6000真的非常拮据。本人也是80D，那點素質自己心裡清楚，要想畫質EF-S肯定不行，想要光圈F4不行，想要輕便啥也不行（笑）
姐姐，聽句勸，都單反了，也別想著多輕便，適馬那個頭挺好，沒了。
7樓：Yiya Qiu
你真的是瘋了，竟然要花6000買殘幅頭。
給你指條明路，把80d出了買eos rp，加乙個rf24-105f4。
錢會超一些，但是你都要6000搞殘副頭了。這頭銳度沒得說，rp雖然被各種噴，但是好歹也是個全幅，跟24-105也是絕配了。
如果你確定要深玩殘幅的話，滅門入二手富士xt30+16-55（頭重腳輕警告）或者f2軍團（23 35 50 90等等），富士的殘副你會玩出花來，不像佳能尼康單反那種不倫不類的感覺。
索尼a6400加適馬三劍客也行，但是索尼……反正用用就知道了，佳能換索尼真得適應一陣子。
然後就是佳能的m62和尼康的z50，佳能的不錯，但是就是日常用，4k基本是five，尼康還是那熊樣，機身不錯缺鏡頭。
8樓：影子君
本想推薦適馬1835，但是樓主已經有了，那就沒啥需要的了，把18135出了，留1835和501.8夠用很久了，如果有長焦需要就買個55-250留ok。如果對501.
8 不滿意，那就出掉換602.8微距，更好玩
9樓：葉與紙
題主選中了18-35，那看樣子你還是沒有原廠情節的那我又來種草適馬17-50 f2.8了(滑稽)600g重量沒有18-35那麼健身，超聲波馬達對焦夠快，重要的是畫質真的不錯，能很好的填飽佳能2400w的底(3250w的還沒試過)帶防抖，但是我感覺防抖強度不高。
你看近攝也很銳，沒什麼色散，焦外還好看
重要的是便宜啊！不過樣子不太好看(老鏡頭樣式)。對焦也有一點聲音，建議想辦法試用一下再入手
10樓：黑番茄
非常負責任的告訴你，你目前殘幅基本上玩到頭了，下一步如果想要達到你的需求，只能公升級全畫幅。
個人建議全部滅門出，換機身eosrp，這是一台非常小巧輕便，畫質堪用，價效比極好的機身。
掛機配原廠35-1.8，輔助人像用永諾50-1.4，後續套頭可以選擇原廠ef24-105或者有錢一步到位ef24-70。
個人不建議除了rf35之外的rf鏡頭，因為貴，而且體積並不小。
全幅配50焦段與殘幅配50焦段完全不是乙個概念，公升級全幅可以令你的視角更廣了，虛化反而更好了。
所以題主提到的視角不夠廣，畫質太肉，對焦太慢，霧化不好，都是可以通過購買全畫幅機器解決的。
11樓：OLDFOX
尼康DX系列的頭都是殘幅頭，也有不錯的。
比如12-24 f4，17-55 f2.8，還有幾隻定焦頭，都是非常好的。
佳能也有相關產品，這些都可以在官網上查到哦。
12樓：DANIEL
50這個焦段不好用，小痰盂也太LOW拿不出手。
永諾35f2，這個適合掛機頭旅遊掃街拍花草。
EFS17-85，這顆頭非常適合你用。
想追求更高畫質的話，佳能EF16-35f4L，這個全幅頭可以使用很多年，畫質很好焦段很好也有防抖。
13樓：大大王
適馬18-35是殘幅牛頭了，殘幅裡面比它好的基本沒有了，素質好又輕是矛盾的，我推薦乙個適馬17-70三代，素質肯定比套頭好的多，比不上18-35，但是只有四百多克，也不貴，你的預算可以買三四個了
14樓：
瀉藥，在C幅鏡頭群裡面，18-35應該是最符合LZ要求的了。鏡頭的設計和製作有些問題是不能調和的，比如變焦鏡頭的重量、尺寸和畫質、光圈的矛盾、定焦鏡頭便利性和畫質的矛盾。
15樓：王俊俊
以前用60D的時候，掛機的是一支17-55 f2.8 IS佳能的金圈圈
作為殘幅頭有一點貴，但是素質沒的說
如果有換全幅的打算，看看17-40？
16樓：
考慮便攜的話不如換門上微單吧，佳能M62或者M50加鏡頭整套能比單反輕一半
旅遊頭18-150和10-18 都只有二三百克人像頭適馬三劍客的30和56畫質都不錯
這是M50 + 56/1.4 JPG直出區域性 100%
17樓：遇安
不請自來
4年70D使用者，家裡還有一台尼康D750但是不怎麼用，因為技術上去之後手動擋加上目測光的能力，小的寬容度也能找到比較好的平衡點，況且鏡頭都在佳能這。
之前一度認為便宜的鏡頭和貴的之差只有光圈，其實並不是。但是光照條件好的情況下是真的沒什麼區別，只有光照條件糟糕的情況下糟糕鏡頭的劣勢才會體現，比如過強時的眩光或者過弱時鏡片顏色對成像顏色的影響。
根據以上，我推薦Sigma的18-35 f1.8，當然前提是你拿得動。還有佳能的三代小白以及Sigma的50 f1.4。但是實在拿不動的話，就買24-70吧
18樓：妖精爸爸
姑娘，兩點建議：
1.不建議半幅並且是單反系統，投資過多，一是提公升不大；二是不保值，以後不好出。
2.適當學習些後期，18-135和50 1.8其實是能拍出好東西的。小痰盂其實很銳的，色彩靠的是後期……
實在要推薦鏡頭，我還是只能推薦適馬18-35，重量和光圈畫質確實是相背的……
18-135已經包含了廣角到中長焦，平時隨拍，拍風景，收收光圈，不錯的；小痰盂又是大光圈定焦，拍特寫拍人也能滿足了……所以您要平台不變，公升級鏡頭，就只有追求大光圈高畫質的路可走咯。18-35滿足廣角到中焦畫質和光圈要求，如果還想折騰，可以再弄乙個85定焦……然後把18-135出掉……
19樓：左方
同80D， 配的是1835ARt. 70200F4
殘幅室內想出片，最好就大廣角，10-18或者24餅乾頭廣角大光圈好像比較少，既然有了art,那就試一下10-18和70-200吧，，既然是女生又經常帶，那還是配10-18吧夠輕夠廣，就是光圈可能不太符合要求
相機殘幅機身裝全幅鏡頭，鏡頭的成像效能會下降嗎？
Sinking陳默 透視完全一致，理論上FX影象做裁切後可以和DX影象完全重合 畫素壓縮到同一級別 並且理想條件下精度應該能達到畫素級對齊，只要嚴格控制鏡頭光軸位置 比如直接把鏡頭接在雲台上 如果兩台機器的cmos解析度基本一致，成像解析度應該是差不多的。這件事情有乙個非常簡單的論證方式，用一台高畫...
殘幅機這麼不被看好，殘幅機存在的意義是什麼呢？
想攝影的記錄儀 同等條件下，殘幅連拍速度更快，有1.5倍的焦段，某種意義上更適合體育和野生動物攝影 而且現在的殘幅機畫素也足夠，2000多萬，不如尼康的d500，就是有名的速度機 ManInNet 這麼多年了，看看 canon,nikon 殘幅機有多少專用鏡頭？廠家要你向全幅公升級。殘幅機，是使用輕...
賓得殘幅用全幅的50mm定焦鏡頭，約相當於殘幅77mm焦距，就把它當作77mm中焦效果會怎麼樣呢？
從虛化的角度，在構圖相同的情況下 a 當半畫幅相機與全畫幅相機採用同種鏡頭，半畫幅相機的虛化效果減弱約2.25倍。b 當半畫幅相機用35mm等效全畫幅50mm焦距且等光圈時，半畫幅相機的虛化效果減弱約2.25倍。c 當同一相機採用35mm 50mm焦距且等光圈的鏡頭時 如35mm1.8和50mm1....