殘幅機這麼不被看好，殘幅機存在的意義是什麼呢？

1樓：想攝影的記錄儀

同等條件下，殘幅連拍速度更快，有1.5倍的焦段，某種意義上更適合體育和野生動物攝影

而且現在的殘幅機畫素也足夠，2000多萬，不如尼康的d500，就是有名的速度機

2樓：ManInNet

這麼多年了，看看 canon, nikon 殘幅機有多少專用鏡頭？

廠家要你向全幅公升級。

殘幅機，是使用輕便換取畫質，但大家都沒注重鏡頭，多用全幅鏡頭。

機身向小型發展，但鏡頭小不了。沒輕便多少？

看 m43，有新設計的鏡頭，輕巧多了。

3樓：千淵水

殘幅機裝全幅頭成像會加1.5倍，而且是無損的這知道吧。全中國只有乙隻1200mm的頭在新華社，奧運會國家用都是去新華社借的。

那麼如果我需要這麼乙隻頭怎麼辦，殘幅機+800mm基本可以等效替代。好多攝影師都是這麼拍動物的。這是殘幅機存在的意義之一。

而且殘幅真就不行嗎，你看有幾個說富士不行的。半幅但是直出色彩無敵

4樓：王鵬博

這就是大年夜我用富士XS10嘗試拍的星軌，我感覺，初入攝影最應該先解決的事經常能帶出去的問題，畢竟大部分都是學生上班族，你不可能整天揹著全畫幅滿地爬吧，我現在就是下班帶著XS10富士龍35 1.4鏡頭，胡拍瞎拍，雖說工欲善其事，必先利其器，但是什麼工具，都能讓你達到一定的高度，當你覺著殘幅真的滿足不了，就可以上全畫幅了，而我就直接上富士的中畫幅了(狗頭)

5樓：閒雲野鶴

一、旅遊

旅遊追求的是輕便，半幅機由於感測器面積、像場比全幅小，機身和鏡頭相對小巧輕便，適合旅遊。

二、拍鳥

半幅折算成全幅有1.5倍的焦距係數，比如半幅400mm焦距就等效600mm的全幅焦距，因此，拍攝遠處的目標有賺長焦的優勢。

6樓：jing wu

買apsc機器一般是受預算的限制。

目前apsc存在的意義就是便宜，你說我有錢我就要小巧便攜，請看看a7c

你說我討厭索尼選單、螢幕，還有徠卡....

總之當年我買apsc除了便宜沒有別的出發點。

7樓：貝塔斯曼

剛入坑個人感受體積重量吧…佳能大一圈必須揹包太重了，富士會想帶出去旅遊什麼的

rf24-105 f4乙個xf16-80 f4等效24-120xs10

r6體積比較

8樓：鍵盤攝像師傅Yz

不請自來。我就簡單粗暴的堆疊資訊了。來咱們談錢。

1.殘幅和電影機S35差距不大。雖然電影機最近都在公升級LF也就是全畫幅，但是主流工作機仍然是殘幅機。

市面上大部分你喜歡的電影都是殘幅機和殘幅膠卷拍的。也不貴，這種殘幅膠片一盤100多公尺的才1000多，能拍4分鐘呢。

2.RED最新產品KOMODO是殘幅的。不貴，2個索尼a7s3而已。目前唯一乙個民用級別的全域快門機器。想用全畫幅的？抱歉技術達不到。

3.目前小城市最暢銷的租賃機器是ARRI MINI，殘幅的。也不貴，別買新的，二手價錢也就10個索尼a7s3而已。

4.目前畫質相對最好的變寬鏡頭，也是殘幅的。也不貴，這個就不說價錢了，一套一套房。

別動不動就殘幅殘幅的。

在我們玩兒大畫幅濕板攝影的玩家眼裡，全畫幅那點感光元件尺寸就和指甲蓋差不多大，有啥意思？

感光元件的唯一作用就是感光。

別加語氣修飾詞。

你說個半畫幅也沒人說你啥，自己瞧不起半畫幅，自己打錯MFT畫幅，提問題幹啥？

多大都能用。

9樓：Homer Simpson

Apsc關鍵在於那個1.5或1.6的係數。當你需要長焦拍野生動物，或者微距攝影需要提高畫素密度的時候（甚至得M43）就會發現，截幅機真是好用 (-ω-`)

遙想當年為了拍乙個4K微距，直接把索尼DV懟在了佳能百微後面，效果還好的出奇

10樓：風畫時樂

其實殘幅真的不錯，鏡頭小巧，人像頭虛化也沒問題，但是因為和全副卡口通用，導致沒有自己焦段的定焦頭。大三元也殘破不全，其實就是相機廠家自己不想造罷了。

既然廠家自己不想弄，那我們就繼續用全畫幅好了。

11樓：坐看雲湧

別被器材黨帶偏了，去bcn看看日本市場銷量，前十清一色aps或m43，銷量對比全副是碾壓性優勢，如果bcn太遠，看看京東，還是碾壓性優勢。

器材之事，適合就是最好。

12樓：張枝摞

S35畫幅EOS C70鎮樓！

膠片時代APS本身的目的，不是便宜，而是輕便，且多功能，更高階的攝影系統。但是，由於畫幅小，未被專業攝影師認可。加之數位相機襲來，直接死翹翹。

如果APS尺寸不變，功能增加，還是有可能延續的，就說一點：衝過和沒衝過的卷一看便知。

在電影畫幅中，APS-C尺寸，可是當下主流格式。最開始的電影也是大畫幅，但不是寬銀幕，後來才演變成寬銀幕。

逐漸的，S8、S16、S35占領了主流市場。原因並不是畫質優秀，而是能滿足需求，入門新手預算吃緊拍超8超16，大電影就拍S35。

縱走寬銀幕70MM膠片

縱走的S35和橫走的IMAX膠片尺寸比較

IMAX則與之前的大畫幅無關，同樣是65MM攝影機，70MM放映，普通攝影機是膠片縱走，IMAX是橫走，所以每一格的尺孔數量會多很多。

S35也是用24MM膠片，但是是縱走。所以說36x24的畫幅，實際上算是電影攝影中，比S35要大得多的畫幅了，因為是橫走。而XPAN，橫走的幅度更多，好像是65x24，超過目前數字電影攝影機的48x24。

數位相機發展到今天，各家也會持續推出無反APS-C型號。

13樓：趙楠

雖然尺寸越大畫質越好。

在膠片時代，135畫幅是比較小的尺寸

又「全」在哪了...

中畫幅聽起來是不是比「全」幅還小呢...

殘幅拍拍人文挺好的，大風景讓專業老法師拍就行了

14樓：Te Fuir

我遇見的情況(拍逆光，晚會活動)我xt30拉不回來的我朋友的6d2也拉不回來，當然確實會好一點，殘幅另乙個優點是輕，不僅僅是機身輕，鏡頭也輕，出門爽歪歪，

15樓：刺客

映象問題，全幅機上面還有個中畫幅呢，誰說全畫幅就是大小和畫質最優的產物呢？我也可以說殘幅才是最優啊。大小小一點，畫質差一點，什麼比例的大小和畫質才是最佳？

難道是全畫幅嗎？未必吧。

當今相機大小和畫質最佳的應該是手機吧。

比畫質，全畫幅強過殘幅，比大小殘幅強過全畫幅。

硬要說全畫幅微單系統比殘幅微單系統大不了多少，我也可以說中畫幅微單也大不了多少。因為大多少可以等價犧牲多少畫質，這個每個人標準不同。

16樓：HeBofly

便宜和輕便吧。

便宜和輕便都不是單機身而言，而是一整套系統。

首先鏡頭就便宜不少。更小的體積和重量減少了攝影包和腳架的負擔，從而也節省了成本。機身也許能咬咬牙，但是加上加上鏡頭配件你還能咬住牙...那說明你牙還挺結實。

17樓：巫雲開

便宜啊！便宜啊！便宜啊！

便宜啊！

這都是什麼問題啊！！！！！！！！！

千元手機效能這麼差，千元機存在的意義是什麼呢？

四環外位置這麼偏，四環外的樓盤存在的意義是什麼呢？

我這暴脾氣，現在東西便宜的話連存在的意義都要被質疑了？

以後是不是還會有人問，有的人那麼窮，存在的意義是什麼呢？

哭唧唧……

18樓：forgettoyearn

手機攝影的發展擠占了殘幅機的發展空間，跟hifi一樣，現在喜歡這種小眾愛好的大多是真愛也捨得投入了，純粹因為需求的比例越來越少。如果手機現在還停留在30萬畫素的時代，那麼殘幅機的鏡頭群絕對是另一片光景。

19樓：TENZER

所有畫幅都有不同的語言，我一直用s16畫幅的機器自己拍著玩，有獨特的感覺

20樓：1053

主要還是圖個小，裝兜裡就走。全幅萬萬不行，機身高，鏡頭要麼粗要麼長。配圖是6100+適馬30/1.

4+遮光罩。再裝乙個f8gm，甩搭著兩隻手就出去開幹。畫質肯定跟全幅有差距的，光線足不足都有暗部，佔比多少的問題，一放大比全幅一眼髒。

21樓：專業洗碗工

1 機器小鏡頭小帶來攻擊性小

這對於街拍這種重視內容不重視畫質的類別來說是非常有利的2 為微距拍靜物帶來更深的景深

3 賺長焦打鳥

22樓：德桑

半畫幅機器和全畫幅機器，在正常光源情況下畫質區別真的很小，以至於不放大很多倍的話根本看不出什麼區別，當然在光線很差的情況下確實是一般比不過全副。但說過來，半畫幅的鏡頭更便宜，機身更小更方便，這點上對比全畫幅的優勢可是比全畫幅高於半畫幅的畫質（一小截）來說更實在。我就是從尼康全畫幅跳到了富士半畫幅的使用者，感覺深有體會，光線好點的情況下，出片沒啥區別

23樓：泥偶

APS-C 畫幅比 35mm 全畫幅輕便，動態範圍稍差；其它部分差距不大，或者說可以用適當的道具來補足。

1.5x 或者 1.6x 的畫幅差距，靠著適合的鏡頭補足就行了。

比如說在 35mm 全畫幅上用 50mm 焦距鏡頭，F/2.8 光圈，感光度 ISO800，獲得的畫面。在 APS-C 畫幅上，用 30mm 焦距鏡頭，F/1.

8 光圈，感光度 ISO320，就能獲得差不多一致的視角，一致的景深和背景虛化效果，快門時間也差不多一樣。35mm 全畫幅相對 APS-C 畫幅在高感光度上面的優勢，靠著在 APS-C 畫幅機身上用更大光圈的鏡頭也可以差不多補足，因為這樣可以用更低的感光度拍攝，噪點就能減少了。當然極限情況還是全畫幅機身好用。

但是普通情況，APS-C 畫幅的機身足夠應對了。

24樓：江暗雨欲來

最大的優點就是輕便了，光線足夠畫質又不差，為什麼不能存在？

尤其是棚內拍產品的，區別好像也沒多大，小光圈高功率打光，什麼畫幅根本就不會在意了

25樓：桃白白同學

因為cmos成本越來越低，沒必要開發兩套系統了。

但apsc其實對於大多數使用者是完全足夠的。

如果有錢確實不值得深入apsc。但如果缺錢，或者只是試探，apsc還是非常值得入手的，無他，就是便宜夠用，價效比高。現在全畫幅無反才開始爆發，並不合適入坑，二手也沒有太多價效比高的全幅套裝選擇，再過兩三代全幅更替，三家的鏡頭群豐富了，再入手比較合適。

PS：網上也盛傳無反才是未來，單反沒落了。但現在是無反為了追求手感、效能，也越做越大，這樣看來，有的單反價效比完爆現在的部分無反，特別是能選擇的鏡頭也非常豐富，如果只是拍拍照，那就更加美好了。

所以選擇自己需求的才是最好的，聽網上說的那些無反好、全幅好、定焦好、大三元真的是非常不明智的。

殘幅機這麼不被看好，殘幅機存在的意義是什麼呢？

殘幅有什麼推薦的鏡頭嗎？

相機殘幅機身裝全幅鏡頭，鏡頭的成像效能會下降嗎？

賓得殘幅用全幅的50mm定焦鏡頭，約相當於殘幅77mm焦距，就把它當作77mm中焦效果會怎麼樣呢？

其他用戶還看了：