1樓：deamoness
秩序是建立在禁錮完全自由上的產物，它的目的本身就在於優化利用資源，以及將力量通過約束，形成集中的力量，從而提高社會執行效率。
因此，一旦有和秩序不匹配的新秩序出現，原有的秩序力量就必須去阻止那些不匹配的新秩序。
但是，可笑的是，乙個完全沒有經過實踐的秩序，人們怎麼能判斷它的先進性？因此，原有秩序對新秩序的阻礙行為，未必是折損人類社會發展利益的，但同樣未必是符合人類社會發展利益的。
簡而言之，這個問題本身就是個相對問題。符合當下社會的秩序，自然是提高人類社會發展的。違背當下社會的秩序，才會阻礙人類社會的發展。
如果非要回答如何理解這種言論，答案則是這個問題的散布者帶有顛覆某個政權的政治目的。
同時我提示朋友你一下，中國現今執政黨還非常年輕，而且正處在它青壯年時期，它完全沒有到衰老的時候，因此它現在不應該死亡也不能夠死亡。如果非要它死亡，恐怕當下沒有這種政治土壤。
2樓：客雷達科技
社會需要秩序的約束，合適的秩序反而是有助於人類社會發展的。
秩序的原意是指有條理.不混亂的情況，是"無序"的相對面。這樣反過來思考，無序會促進人類社會的發展嗎？顯然並不恰當。
秩序又分為自然秩序和社會秩序，在此自然秩序不談，只談社會秩序。社會秩序是由社會規則所構建和維繫，是指人們在長期社會交往過程中形成相對穩定的關係模式、結構和狀態。
確實會有固化愚昧的社會秩序阻礙人類社會的發展，這些在世界歷史上都是可以找出很多案例的。舉個例子，比如中國封建社會的很多陋習、規則，清朝的「閉關鎖國」、男尊女卑的思想對於乙個國家發展都是有很大的阻礙作用的。
所以判斷秩序對人類社會發展的影響是要看秩序的屬性的，需要辯證地去看待！
3樓：伯越嵐
居心叵測
保守和激進是保護並推進人類進步的兩大要素，前者是剎車，後者是油門，開車的能沒有剎車？
保守可以防止人類在發展中不會豬突猛進自取滅亡，激進可以防止人類固步自封原地毀滅，二者是相輔相成缺一不可的關係。
那些說秩序阻礙人類進步的，一種是社會發生變革時的革命家，一種是身在秩序享受秩序帶來的利益不自知的，還有一種是自己手中掌握著資源想要接住人民的力量達成自己目的的。
居心叵測。
直觀一點，美劇《地球百子》前面幾集講述了沒有秩序的人群會走向怎樣的毀滅。
人類社會發展的主流究竟是秩序還是混亂？
人類社會發展的主流 可以是巨集觀的 主流趨勢 也可以是微觀的 主流作用 秩序 與 混亂 這一對範疇，所指並不夠清晰，它們可以是乙個極端的 頂點 也可以是一條有長度的 片段 界限在哪？人類社會發展 要怎麼界定這個概念？社會主義算不算進步，資本主義算不算落後？怎麼判斷這個 發展 用 馬哲 用 柏拉圖 原...
人類社會發展的終極是什麼？
璃楓 我認為人類想實現永生，就是拋棄肉體，那又會引出乙個新的問題，沒有繁衍，沒有新個體的產生，那這個社會會不會凝滯，如果是這樣的話，那面對無法進步的 人類 用不了幾千年，人類就會厭倦，那最終也是毀滅！所以，我認為一切物質的終點就是毀滅！正應了古人的一句話 萬物有始有終！所以我的結論就是 一切的意義就...
莞式服務是否符合人類社會發展，服務是否可以存在，為何在日本 荷蘭等地能並存？
是否符合人類社會發展，這話有點大，誰都不知道。倒是蠻符合中國社會發展的，中國雖然技術和社會制度上的進步遠遠落後於日本戰後，但老齡化和經濟停滯上，極大的概率會變本加厲的複製日本的路徑。這種情況下，在經濟長期停滯，全民高負債，房奴，老齡化的現實下，這種古老行業的變相放開和壯大差不多是勢不可擋的。社會積累...