1樓：璃楓
我認為人類想實現永生，就是拋棄肉體，，那又會引出乙個新的問題，沒有繁衍，沒有新個體的產生，那這個社會會不會凝滯，，
如果是這樣的話，那面對無法進步的「人類」用不了幾千年，人類就會厭倦，那最終也是毀滅！！！
所以，我認為一切物質的終點就是毀滅！
正應了古人的一句話：「萬物有始有終！」
所以我的結論就是：一切的意義就是輪迴，即使這本身就沒有意義！
「已有的事，後必再有；已行的事，後必再行！」
2樓：何小麗
其實老實說，我還是挺喜歡中國古代農耕經濟，感覺才是跟自然和諧相處的最佳狀態，而現在的社會主義和資本主義社會並不能達到那樣的完好狀態。不可否認，工業革命給社會帶來很多更加方便的生活方式，可是背後付出的代價人們或許現在看到了，或許現在還不知道。可是還是相信這世界是因果迴圈的。
3樓：知名網友
人口的幾何增長，導致我們不可能會一定在陸地待著，所以很有可能在大型太空船上，但是由於空間，資源，人類的規則會變得完全不同，空間和食物的成本不可能像地球上那麼廉價，所以整個人類社會的社會規則會變得完全不同，人口控制，節育，孤兒機制，社會規範，生活壓力，還有對於土地的崇拜可能會延續到金屬板材上，
腦洞還有，佔坑回來再回答，
人類社會發展的主流究竟是秩序還是混亂？
人類社會發展的主流 可以是巨集觀的 主流趨勢 也可以是微觀的 主流作用 秩序 與 混亂 這一對範疇，所指並不夠清晰，它們可以是乙個極端的 頂點 也可以是一條有長度的 片段 界限在哪？人類社會發展 要怎麼界定這個概念？社會主義算不算進步，資本主義算不算落後？怎麼判斷這個 發展 用 馬哲 用 柏拉圖 原...
莞式服務是否符合人類社會發展，服務是否可以存在，為何在日本 荷蘭等地能並存？
是否符合人類社會發展，這話有點大，誰都不知道。倒是蠻符合中國社會發展的，中國雖然技術和社會制度上的進步遠遠落後於日本戰後，但老齡化和經濟停滯上，極大的概率會變本加厲的複製日本的路徑。這種情況下，在經濟長期停滯，全民高負債，房奴，老齡化的現實下，這種古老行業的變相放開和壯大差不多是勢不可擋的。社會積累...
我因為覺得自己無法為人類社會發展作出貢獻而難過怎麼辦？
神域之光 道法自然，你吃一頓飯，上一趟廁所，買乙個髮夾，給老人讓乙個坐，對家人帶來溫暖，身正心正為社會帶來浩然正氣等等都是在為人類社會做貢獻。不是成為了馬雲那樣的人物就是在做貢獻，先要學會愛惜自己，尊重身邊的親友，這才是大學問，自知了就有智慧型了，然後再去談如何為更多人帶來光和熱，人類社會說大也大，...