1樓：熾玉
春秋戰國，孔子宣揚人性本善，其目的是為了用道德教化人們向善，使得社會變得穩定。而荀子以及後來的法家宣揚人性本惡，目的是為了讓人們戒備可能引發的危害，用法律防止影響社會秩序的惡行。
2樓：
1 實用意義。比如教育、心理、刑偵等等，都有很強的指導作用。
2 精神滿足。總體上，人對自我、對外界的探知是孜孜不倦的，就算看起來沒什麼卵用，一些人依然樂此不疲，這算是一種精神上的享受吧，天性如此。
3樓：乖乖的哲學家
先從社會角度說，
「人性本善」或者「人性本惡」，
教育的出發點就不一樣了，
懲惡揚善，建立道德和法治的引導，
都需要從人性善惡去考慮，
但是從哲學的角度出發，
其實「人性本善」跟"人性本惡「都是不成立的，更沒有定義哲學層面「意義」的必要，
因為」善「和」惡「，是面向過程的一種思維，相反，」對「和」錯「才是一種面向結果的思維，比如說著名的宗教問題：殺了乙個惡人屠夫，本來殺人是一種」惡「，但是殺的是屠夫，那就變成一種善了，這種善是一種「過程」，是有環境，有語境，也有可能被相反定義的存在，
所以，佛學上說：「善」和「惡」是一念之間，並不只是說做好事，做壞事是一念之間的意思，而是做好事做壞事只有你內心那個時候的一念能夠判斷自己到底是善是惡，再上公升到哲學層面，
因為」善「和」惡「都只是一種過程，
但是「意義」，是一種長遠的結果性判定，
所以，人性本善和本惡是不具備」意義「這種按結果來下定義的詞彙來形容的。
支援人性本惡，還是人性本善？
HQ 芹芹 人性本惡。不是任何乙個小孩子一出生就知道什麼感恩，善良的。孩子一出生餓了就知道要吃奶，這是為什麼呢？不是為了心中的慾望嘛？要得到它嘛？人本來就是一種進化了的動物，只有經歷過了不斷的學習，才可以把身上的獸性脫掉。還有為什麼要宣傳善良？是因為這個世界的惡魔太多了，才顯得善良是這麼的可貴啊！惡...
人性本善還是人性本惡呢？
人的本性是自私，而不是善惡。至於你看到的人性的善或惡，都是為自私服務的。如果惡能更好地滿足這個人的自私，他就會選擇惡，如果善能更好地滿足這個人的自私，他就會選擇善。 共由塞北 人之初沒有善惡，只有本能。生物的本能就是生存。所以人之初時，做什麼都是出於本能，讓自己得以生存，或者生存的更好，這個我覺得無...
都說人性本善，那麼惡從何來？
小風殘嶽 乙個人看待自己做的事情都是善的。所謂的惡，是指的不符合大多數人的利益。類似於不符合儒家的 仁義禮智信 一件事，這裡算善，那裡算惡，於是有了戰爭。成王敗寇，勝利者成了善，失敗者成了惡。如果乙個人生活，就無所謂善惡。有了兩個人，也就有了社會，就有了善惡。當你區分乙個人是善人，同時也區分了乙個人...