1樓：
不用理會這種偏激的言論，這種極其幼稚膚淺的觀點和微博女權其實沒什麼兩樣，只不過分處兩個極端罷了。
就拿他說的古代女性為例，古人的兩大生存需求衣和食分別對應著兩大生產任務：耕作與紡織，通常養蠶繅絲織布都由女性完成，所以乙個家庭中女性幾乎承擔了一半的生產任務，夫妻處於乙個分工協作，各司其職的狀態，尤其對於窮苦人家來說。
作為乙個男性，我見過太多關於性別的偏激言論，都是因為書讀的不夠多，看待事物太片面而產生的偏見。希望題主放平心態，冷眼旁觀這一切，不要因此而倒向另乙個極端，多讀書，多了解事物真相。
個人淺見，與君共勉。
2樓：劉水清
這句話，至少武則天不認同。中國古代對女人的地位看得比男人低卻是事實。但是新中囯的女人的地位其實已經完全改變了，可以說是男女真正平等了。
女人直觀能力，語言表達能力比男人佔優，但是也不是絕對的，男人如果思想有高度，並長期思想練習，也一樣鐵嘴一張。但是，男人的理性邏輯思維能力強，空間想象力強，因此，數學家、尤其是一流的數學家絕大多數是男人。微積分的分析題，很需要邏輯理解和空間想象力。
比如吸引質點及其微小單元和被吸引物的質點和微元，還有座標系的選擇，等等都需要理性分析和空間想象力。還有變數置換。所以，男人和女人還是有些天生的一些差別。
但是，這是一般現象。也並非絕對的。有的女人理性邏輯思維一樣強，決不輸男人。
3樓：蟲蛀梧桐
這……要說古，原始部落夠古了吧？母系部落時代，我記得女性權利高，就是因為女性的採摘果實比男性的狩獵更穩定，出產率高，再加上男性狩獵死亡與受傷的風險太大，比起有一頓沒一頓的狩獵，更能養活孩子的女性自然成為部落領袖，人們只知其母不知其父，最後導致母系氏族向父系氏族轉變時，甚至有男的需要用假裝懷孕來證明自己地位！
但是，最關鍵的就是一條，這話這人只說了一半，男女智力不存在明顯差異，那男性佔據體力優勢是不是不太合理？對的，要只是男性有體力優勢，女性什麼都沒有，那確實不合理，女性擁有的是生育優勢！
所以，哪怕是在古代，女性的實際地位除了某些封建禮教害死人的年代和地區，其實並沒有咱們想象的那麼低……當然，前提是夫妻家庭中的妻子，小妾跟青樓女子這明顯不是正經情況（而且那個也屬於階級差異）。
而且這個生育優勢或者說跟繁衍有關的優勢，不只是咱們國家，我記得是古希臘還是古羅馬，就有女性用這個來爭取自身權益了！為什麼能爭取到？為什麼地位並不低，就是因為價值上基本相等！
男主外女主內聽過過嗎？這是什麼概念？男的當官女的管家，男的掙錢女的管錢，男的種田女的織布……古代男女在家庭內部基本平等的理由，就在於其對於家庭所做的貢獻基本想當，最多男性略占上風罷了（我說的是普遍情況，別拿個例或者說特例群體來懟我）！
生育在古代的地位，回憶一下「不孝有三無後為大」之類的俗語就知道了，另外哪怕是說實話社會地位等同於家具的小妾，都可以憑藉生了孩子在家裡擁有一席之地這種古代現象，也可以窺見一二！
PS.不是什麼古代對女性的壓迫都是男女矛盾，就像小妾是財力或者說階級壓迫一樣，浸豬籠我懷疑除了有禮教與道德帶來的實際利益（貞節牌坊的獎勵以及「這個家族出身的女孩都是講究人，丈夫死了都不改嫁」的名聲有助於家族嫁女）以外，還可能跟「吃絕戶」有關，畢竟寡婦浸豬籠了，財產是不是就歸村里或者家族了？
所以，別說是現在科技進步導致男女之間的體力差距在社會生產中逐漸淡化，哪怕是古代也不是說女的貢獻就比男的小，有這種想法的人，不是腦子沒轉過彎來，就是那種不拿家庭內付出時間精力當勞動當貢獻的傢伙！
另外，最重要的就是，人的價值不是由別人或是性別決定的，能決定乙個人價值的只有自己！
女性身體結構真的不如男性嗎？
我始終搞不明白乙個問題，在網上女性好像早就甩開男性幾條大街了，但在現實生活中，不管是我接觸到的，還是電視上的，國內的，或者國外的，各種領域最頂尖的明顯女少男多。如果你要拿什麼生兒養女來反駁，我沒見男演員就比女演員優秀，男歌手就比女歌手優秀，甚至相反，你真的厲害，什麼都不是阻止你的理由。我喜歡中國象棋...
女性駕駛技術普遍不如男性 是偏見嗎？
男女是有差異的 男的愛冒險，膽子大，不熟練不會的事情也敢試一試。所以車技不好也膽子大，敢開 女的喜歡安全，厭惡風險。遇到不會不熟練的事情會很猶豫，逃避？所以開得慢，喜歡找老公幫忙，而不是自己來？以上為主觀猜測. 雖然國男在國外表面上比白男事故少，但國男開車那個畏畏縮縮的樣子明顯就是車技不好，不像白男...
普遍來講女性真的不如男性厲害（成功）嗎？
生如夏花 按照現有資料，那麼白人就是比黃種人和黑人優越，凡是世界上的大型企業，大型科研，都是白人締造的，黃種人對世界的貢獻不足白人1 10。由此，得出結論 黃種人不如白人厲害，黃種人智商和能力低於白種人。如果你贊同上面的觀點，那麼YES。 父親 是的，雖然說女性現在一直在網上要求公平，但這個世界上根...