1樓：生如夏花
按照現有資料，那麼白人就是比黃種人和黑人優越，凡是世界上的大型企業，大型科研，都是白人締造的，黃種人對世界的貢獻不足白人1/10。
由此，得出結論：黃種人不如白人厲害，黃種人智商和能力低於白種人。
如果你贊同上面的觀點，那麼YES。
2樓：父親
是的，雖然說女性現在一直在網上要求公平，但這個世界上根本沒有公平可言。這個星球的任何生物生存的規則只有兩條
1.物競天擇，適者生存
2.弱肉強食
弱者被強者吃是十分正常的，網路上女拳師認為男性壓迫她們。實際上，人類也在壓迫其他動物，一線城市也在壓榨二線城市人才資源，二線城市作為省會壓榨全省資源。地級市也在壓迫縣鎮等。
唯有自己變強大，才能吃別人。你所在的圈層一定有比你強的和比你弱的，這些人男性女性都有，是去壓迫別人，還是被別人壓迫全靠你自己選擇。
無非是壓迫別人比較安逸，被人壓迫可以成長以後壓迫更多人
3樓：
男人的成功是什麼？
女人的成功是什麼？
政治，經濟，軍事，科技男人基本上全面碾壓。國內的我就不放了。
某些中國女人們好好珍惜你們現在女少男多的福利吧。所謂物極必反，等到大量男人意識到不是非結婚不可，或者以後思想更加開放了。你就知道女人的真實地位了。
而且生理方面也在上帝的決策下幾乎是被碾壓的狀態。
說實在，就活在當下，就偷著笑吧
4樓：有句港句
以下工作禁止女性從事：
礦山井下作業；
森林業伐木、歸楞及流放作業；
《體力勞動強度分級標準》中第四級體力勞動強度的作業，即8小時工作日，平均耗能值為2700大卡／人，淨勞動時間為370分鐘，相當於「很重』游動強度的作業；
建築業腳手架的組建和拆除作業，以及電力、電信行業的高處架線作業；
連續負重（指每小時負重次數在6次以上），每次負重超過20公斤，間斷負重每次負重超過25公斤的作業；
已婚待孕婦女禁止從事錯、汞、苯、銅等作業場所屬於《有毒作業分級標準》中第
三、四級的作業。
可以得出結論，婦女在重體力勞動能力方面，普遍不如男性厲害。
5樓：金麥基
目前來看，是的。
因為你說的是普片。
結果論是的。
但是在以往，女性並不如男性那麼公平。
所以未來並不知道，結果。
我個人認為，除了搬磚，使用力氣方便，男性具有天生優勢以外。
腦力、行為能力、創新能力方便，看不出來明顯差別。
所以在我眼裡，除了乙個能生孩子、乙個力氣大。本質應該是公平的。
6樓：乃眷西顧
確實如此，在各個不分性別的行業領域之中，最優秀的那幾個肯定男性佔比高，但是也沒必要灰心，雖然女性佔比低，但也有不少，所以你的眼光大可不必侷限在性別上面。也許只是你因為性別成見沒做到的事情，別人卻做到了。
7樓：逐風
關注這種東西真的沒有意思，一方面會被質疑是拳師，另一方面現實就是各個社會都是由男性支撐著的。
其實真說起來男女差異是挺大的，確實並非你所認知的僅僅在體力上的差異。群體的興趣愛好與極限是有差別的，比如在經濟，軍事，科研，政治等掌控話語權的領域，男性明顯比之女性更感興趣，為之付出時間精力後自然更容易取得成果。
如果你要我舉例更多僅僅是能力上的差異我可以舉例更多，但沒有必要。
事實就是我們完全沒有必要以男女的身份來對比能力的高低，並且為之爭吵不休。
男性整體比女性厲害又如何？你個人生活的不怎麼樣就能依靠那點自豪感覺得很得勁了？
女性整體比不上男性又怎麼樣了？你個人就能夠不努力了嗎？只要你夠優秀自然就能得到大家的認可，到那個時候你再跟大家說，我覺得女性和男性一樣厲害，誰不比誰差！大家自然會紛紛認可的。
巨集觀敘事對於個體成就沒有太大的幫助，我們都是活生生的個人，在這些較為空洞的對比上花費精力確實沒意思，我不知道題主幾歲，希望題主能夠在5年後@我，告訴我你經過自我的提公升與努力，發現男女性別與成就無關，我在工作上就完成的很好，那麼我就覺得沒浪費我打這些字了。
8樓：嘟嘟嚕
女性有很多優勢的。
比方說學習。
我不是要說學習能力，聽話懂事的方面，而是發育時間。
女生發育時間更早，比男性早熟，同年齡的小學生女生的身體，大腦有很大優勢，並且一直持續到初中。
初中老師總說的男生上高中就開竅了，成績容易反超女生，不過是男生和女生一樣發育完全了，還是同樣的學習強度，成績會比以往有所提高。
男女發育完全後學習能力沒有大差別，但是小時候學習好對學習的牴觸相對較小，學習習慣更好，容易保持學習優勢。
這只是女生眾多優勢中的一種。
比較誰厲害是一件很難的事，比方說生命無價，而女性平均壽命比男性高，是不是說明女性平均擁有無價的財富，男人擁有再多的錢也買不來壽命，當然這個比方很牽強，我只是提出一種看法。
9樓：剛剛哥哥
人類文明到至今的歷史不是已經證明了男性比女性強嗎？女性哪次統治過男性了？女性生產力哪次超過男性了？
男女力量和體力就更不用說了，體型，身體素質，心理素質完勝，科學，經濟，政治，軍事等核心領域哪個是女性領先的？每一條都是鐵證，所以你為什麼還會有異議？
10樓：愛問問題的小鉛筆
我就不懂了，為什麼男性和女性一定要爭個高低，比個長短男性和女性想做什麼那是他們的自由
誰也無權干涉
不能因為自己比別人強或者別人弱
就擺出傲慢或者自卑的神態
自己想要什麼就去爭取好了，自己開闢的天地才是最自由的！
11樓：線粒體有脫氧核糖核酸
你可以看一些避開直接對抗的比賽得出一點點啟示。
比如電競，大部分操作性遊戲都只是拼手速和智商。而且我們從小打遊戲都是被家長禁止的，這個更能體現大家的起跑線一樣。
純一點的只考慮腦力的競技，比如象棋，圍棋，甚至打牌裡鬥地主啥的。比如打麻將，鬥地主在過去十幾年前被認為不正經，不務正業，近年來才得到正規發展。依然是男性更多，而且從業者都是小年輕，不存在被家庭牽絆。
回到常規領域，我們就說程式設計師吧！先撇開什麼邏輯啊！思維啊這些看不見的東西。純拼996，也是體力更優的男生佔優。
教育行業現在基本都是女的多了。但是教育大師呢？這個我沒去統計，有興趣的人可以統計一下。
題主你在提這個問題的時候，要明白一件事情：男女天生有別。大自然創造人類兩個性別，不是讓兩個性別的人相互比拼，而是讓兩個性別的人相互合作。
你提出的這個成功概念，普世價值裡都是千百年來對男人的要求。換句話說這就是給男人量身定的規則。這個規則非常簡單，就是特別粗暴地對抗。
你想學習好，那就是乾死所有對手，你想解決這個科技難題，那就996到天荒地老。你想拿下這個訂單，那就合法的非法的都上，你想……乙個正常的男生要是不夠厲害，那是被恥笑的，在群體裡是沒有地位的，甚至是要被開除人籍的。所以他們除了拼命，別無選擇。
你看，現在年輕人（男的）說要躺平，全社會都過來罵。但女生就不會有這種壓力啊！在這樣的社會環境下，除非這個女生內心非常強大，老娘就要贏所有男生，才會選擇和男生一樣困難的路。
而能這樣主動挑戰hard模式的女生，佔比太小太小了。所以怎麼看，在給男生定製的規則下，都是男生數量更多。也就是題主問的更厲害，更成功。
但是人類發展不單止所謂的成功，還有平衡。而女人，則是平衡這個世界的最重要的部分。我們舉個例子，如果乙個空間裡只有男生，且發生衝突，那很容易失控。
但是只要有女生，都很容易得到緩解。這就是女生的平衡能力啊！有女生在的場合，也更容易維持場面。
畢竟真要起衝突，大家都得思考怎麼保護女生，不會太極端。
能有平衡能力的，除了大BOSS，就是女生，你能說女生不厲害嗎？那是相當厲害，只不過，不是社會認可的厲害，而是大自然認可的厲害。
12樓：
我們需要論據。
比如，同樣教育方式、同樣社會環境下、同樣標準要求的女性和男性，誰更有成就。
那麼首先，不能生育-保持時間量的一致
其次，保證沒人受到就業歧視
保證他們的每乙個合作夥伴、同事、上司都不以性別區別對待他們
最難的乙個，保證他們的成長過程不被性別所影響，包括每乙個細節：小到童話故事，大到父母親人。
否則你無法知道。
至於題主與父母的爭論，我私以為毫無意義。
是，題主你這輩子99.9999%的可能性沒有愛因斯坦厲害，但是這又怎麼樣？你還能就此混吃等死？就因為普遍來講女性真的不如男性厲害（成功）？
你父母堅持等以後你就會明白，可你」明白「了又有什麼用？反正我覺得狂妄自大和妄自菲薄都毛用沒有。認識到自己的平庸是好的，但讓別人的既定事實影響你自己的未來是十分愚蠢的。
建國以來的婦女解放不是爭論出來的，是女性工作爭取到的，她們可沒有在了解到清朝婦女」不厲害「之後就放棄並自怨自艾。以前怎麼樣不代表未來怎麼樣，別人怎麼樣不代表你要怎麼樣，即使普遍來講女性真的不如男性厲害也不代表你不能成為乙個優秀的人。同樣的，即使女性比男性優秀一大截子，你要是不努力也照樣沒用-那是其他女性努力的結果跟你有啥關係。
事在人為。
13樓：銅牆鐵壁方校長
你指的是打架嘛……
那毋庸置疑。
平均力量，男性肯定大於女。
女性是不是比男性更細膩，誰也不敢打包票，但根據經驗法則，也是的吧。
就包括對小孩子小動物的那種「聖母心」，應該也是女強於男？
總體應該是優缺互見的，但是只考慮活下去，男性確實更強。
錦上添花，應該女性更強一點。
14樓：A123
是的，因為男女的分工不同。
男性某種程度上是人類社會的高效能消耗品。女性還有延續人類社會的功能，因此要損失一部分消耗生命用來發展的功能。
15樓：
目前看是的，因為主要的政治經濟的領導者是男性。
但這並不影響，你作為乙個女性，做得比絕大多數男性要強，也不影響你比你爸做的要好。
普遍來說男性比女性成功，但階級的女性比低階級的男性要過的好得多。t這種問題，就不要想太多了。
16樓：
不是，我性別女，比大多數男人成功。男性的大腦更善於專注解決乙個問題，女性的大腦更善於兼顧多職，有更強的同理心，各有千秋。這是一般人的男女差異，談不上存在性別優劣勢。
精英中男女無任何區別，都是一樣優秀的思維模式，專注能力和情商，精英不是普遍的存在，是社會挑選出來智商情商兼具的少數人，性別差異不大。
成功人士男多女少的主要原因還是文化和社會因素，人類一直以來的生活方式都注重保護女性兒童以維繫種族，這導致社會對女性的教育本身帶著避險這種屬性。冒險野心思變是成功的源頭，社會教育女性不去冒險，自然成功的也就相對少了些。現在社會變了，以後成功的女性會越來越多。
追求成功的道路是很痛苦的，不適合每個人。在人類社會成功的關鍵是洞察人性和社會規律，然後改變自己，這些都不是美好或容易的事情。男女成功需要走的路並沒有差別。
普通人可以試，但不要執著於結果，成功是天選的，機緣和基因缺一不可。成功與否不重要，過好自己一生更重要，除非成功是你選擇探索和體驗人生的乙個途徑。
女性駕駛技術普遍不如男性 是偏見嗎？
男女是有差異的 男的愛冒險，膽子大，不熟練不會的事情也敢試一試。所以車技不好也膽子大，敢開 女的喜歡安全，厭惡風險。遇到不會不熟練的事情會很猶豫，逃避？所以開得慢，喜歡找老公幫忙，而不是自己來？以上為主觀猜測. 雖然國男在國外表面上比白男事故少，但國男開車那個畏畏縮縮的樣子明顯就是車技不好，不像白男...
女性身體結構真的不如男性嗎？
我始終搞不明白乙個問題，在網上女性好像早就甩開男性幾條大街了，但在現實生活中，不管是我接觸到的，還是電視上的，國內的，或者國外的，各種領域最頂尖的明顯女少男多。如果你要拿什麼生兒養女來反駁，我沒見男演員就比女演員優秀，男歌手就比女歌手優秀，甚至相反，你真的厲害，什麼都不是阻止你的理由。我喜歡中國象棋...
女性是否普遍看不起同階層男性？
你咋知道她和你是不是同階層？我大學室友家裡住別墅的，賊有錢，我乙個月生活費一千多兩千，她是一兩萬算少的了。常常請我們去吃飯。畢業家裡隨便拿兩個門面給她做生意，然後，學校裡有一nt追她沒追到的說她畢業就被b了，是個三。然後是老男人給她開的店，然後還說啥一看就經常去酒店，大概指的是她請我們去酒店吃自助的...