1樓：王幼柏律師
老的司法解釋二規定該出資應當認定為對夫妻雙方的贈予，除非父母明確表示只贈與給一方。司法解釋三規定，如果產權只登記在其子女名下，視為對自己子女的單方贈與。
現行的婚姻編司法解釋摒棄了司法解釋三的該條規定，有約定的，按照約定，沒有約定或約定不明的，推定為對夫妻雙方的贈與。
風險防範策略:最穩妥的做法是父母、子女和子女的配偶一起簽訂書面的協議，明確約定父母出資的性質。如果是贈與，約定清楚是只贈與給子女，還是贈與給子女及其配偶。
如果是借款的，約定清楚利息和還款期限等。
特別注意:因為婚姻編司法解釋用的「約定」，而不是「父母表示」，所以父母單方宣告不具有效力。
2樓：法律人liyan
女方結婚以後父母全款買房，然後將房屋產權登記在女方名下，該房屬於女方夫妻關係存續期間取得的財產，完全屬於夫妻共同財產。女方父母付的款如果是屬於借給子女買房，應當寫借條。如果沒有寫借條，這些款項會被認為是贈與子女的。
3樓：霍格沃茲小法師
如果雙方有協議約定或者做了公證，那就按照約定來辦。
如果沒有協議約定，就看房產登記：
房產登記在女方個人名下，基本屬於女方個人財產。
登記在男方或男女雙方名下，屬於男女雙方共同財產，但離婚分割的時候對出資方會考慮多分一些。
4樓：夏郭優
這個也不用公證什麼的，只要有女方父母的付款證明就行，卡要用女方父母的卡刷就可以了。不過婚姻是乙個最容易扯皮的事，如果結婚得久的再離婚，還是會分一點
5樓：Avengers
這種多半不屬於，不管是男方還是女方家，父母給孩子全款買房，都要分幾種情況。
第一，一方父母買的房，寫的父母的名字，和你們兩口子都沒有什麼關係，他們想怎麼處置這套房子都可以，都不管你們的事。
第二，寫的自己孩子的名字，並且明確表示過，是贈予自己孩子的，那麼，這套房子，只屬於一方的，和另外一方並沒有什麼關係。
第三，寫的兩個年輕人名字，沒有明確表示送給一方或者表示送給兩個年輕人的，那麼，就預設是給兩個年輕人的，這個就是都有份。
不過話說回來，作為乙個男的，去想女方的房子，這個好嗎？同樣作為男的，我是不太去想女方的東西的，感覺這樣說起來不好。
婚前男方父母全款買房，只寫男方名字。女方婚後住在那套房子裡，欠男方父母嗎？
不欠，你和他兒子一起住在他們名下的婚房內罷了，房子有什麼損傷？房子裡的什麼會變成你的？他兒子的兒子女兒還要住在你子宮裡呢，你還要冒險生下來，是的，那也是你自己的孩子，但是不和他結婚的話，你肚子裡不會是他兒子的兒女，你自然也不會住他們的房子裡，你又不是從小在馬路上長大的，大多數人還不願意住別人名下的房...
男方父母出資全款買房裝修，不加女方名字，女方要20萬彩禮合適嗎？（已經花光父母所有存款，女方不出錢）？
怎麼不合適了，你買房子跟女方又沒有關係，花光父母所有存款也是你沒有能力，再說了，現在的時代，哪個不是父母出資首付，或者父母幫忙買房，真的有本事的男生自己能全款買房有這個能力的估計也不會在乎20萬的彩禮，話裡花光父母的錢，難道女方不也是女方父母花了錢培養出來然後到你家的人麼？20萬的彩禮要看女方周圍的...
男方父母在男方婚後付全款買房，房子在男女雙方名下，離婚後，女方有權分得房產嗎？
小冠說法 根據中國相關法律解釋的規定，當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。房屋是在婚後由男方父母全款出資購買，並登記在夫妻雙...