1樓：花開成海
或許我這個人比較重男輕女
我個人認為，在男女交往各個方面上，女性應該占有稍許「便宜」，只要不是太過分男性一般都能接受。所以，這種狀況當然合理。
或許我這個人也比較感性
我認為兩人相愛在一起，誰出多都無所謂，既然婚姻，自然需要共同努力共同承擔。男方既然有條件出這個首付，並且提出條件少掉彩禮，女方答應了，形成了某一種平衡。女方其實在這方面占有稍許「便宜」
但是，女孩子婚後原因同男孩子一起承擔貸款和裝修，我個人認為是極其不錯的，至少可以看出女孩子本身是願意同男孩子一起努力經營將來的「小家庭」的
2樓：小鳥
基本跟我家類似，不過，不同的是，我家是在登記後才買的，寫的我們兩個人的名字。婆婆出四萬塊，老公六萬付了首付。裝修是我爸媽出錢出力忙完的。
老公說不拿彩禮，這房子就當彩禮了。不過，當時即使我要彩禮，老公也拿不出，他只有這麼多錢。看似很完美，實則暗藏危機。
首先，從婆婆角度，她覺得這個房子是她的，一直把我排除在外，完全不把我當女主人，她覺得這個房子她才是女主人。從我爸媽角度，他們覺得他們累死累活嫁女兒，一分錢都沒撈到還倒貼。從老公角度，他覺得這房子首付主力在他家，應該他爸媽搬過來和我同住，時刻提防我爸媽。
從我的角度，我覺得這個房子主人應該是我跟我老公，兩邊父母都有權利過來同住，沒必要排擠誰。兩邊父母都要贍養，現在目前我們父母還年輕，可以幫助我們，等父母老點都應該照顧到。每個人想法不一樣，觀點也不一樣。
他家爸媽,老公覺得我不孝順，我覺得我老公也不咋地，兩邊鬧矛盾，差點離婚。總結一點就是，老人家的觀點跟年輕人不一樣，如果有需要，還是不要這麼通情達理，因為他們理解不了。該拿彩禮拿彩禮，房子不寫名字也可以。
大不了你拿著彩禮自己再添點買個自己的房子也別寫老公的名字好了，這是婚前財產，你自己的，有保障。
3樓：Fouer
這樣相當於給了彩禮，但是男方沒房沒車。 男方美其名曰，給了彩禮又有房。太精。
姑娘要小心。每個區域不一樣的，你可以參考你周邊姐妹是怎麼樣的，差不多那個程度就好。大多城市有彩禮，房子男出，裝修男出，電器女方出。
男出彩禮女出嫁妝。你先看看周邊形勢
4樓：敏兒
合理？看你自己怎麼想，本來婚後一起還貸加上你名字本來就是應該的，幹嘛還要說什麼彩禮，知道什麼是彩禮嗎？給女方家長體諒養女不易的才叫彩禮
5樓：乙個無信仰者
好說不好聽，首付款讓你丈夫打上借條婚後共同還，房子你們家庭共同還貸款當然要加上名字，何必要搭上彩禮的名義，婚姻關係不幸福的時候也能大大方方平分婚姻共同財產！理直氣壯！平等關係對方才能平等對待！
男方父母在男方婚前付首付買房，房子在男女雙方名下，這個房子屬於夫妻共同財產嗎？
王幼柏律師 根據中國法律規定，當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。注意了，出資與房產登記是兩個不同的概念。由於中國房產權屬適用登記主義制度，房產登記在兩人名下，應屬於兩人的共同財產。如果有一天，小夫妻的感情不幸破裂，離婚時另一方...
男方父母婚前想掏空家底付首付買房，說婚後不用女方還貸是什麼心理？
愛吐槽的英 掏空家底買房還要借錢，那彩禮三金婚紗照辦酒席哪來的錢？還有裝修和家電呢？還有那藉的錢，等結婚了，好像要算共同債務吧。這個房子首付由男方支付，所以算婚前財產，貸款由父母還按揭，婚後房產增值部分跟你毫無關係。細思極恐。 老王講解太原房產 看來他父母還是很有遠見的，房子是固定資產，只要買下定不...
婚前買房應該寫女方名字嗎？男方付首付。？
如如如ru 首付30 房貸70 現在30年供房利息達房價的70 等於房子總價接近40 的錢都是我付的，白白幫人還房貸，出去刷個卡還有憑證，我還了40 房貸不能寫我名字嗎？ 維維豆奶 半年前的問題，不知道題主後來處理的怎麼樣了？現在情況如何？理論上來說，重點在婚前。婚前用你們的共同財產 不是法律意義上...