1樓：刑辯李小林律師
這個案件無論定罪量刑還是附帶民事訴訟判決都是正常的。
先說罪名，這種受害人特殊體質的案件，導致了死亡結果，並非都是定故意殺人罪。故意殺人罪和故意傷害罪在某些案件認定困難，界限模糊。該案造成死亡的客觀結果，需要結合主觀方面認定罪名，本案並不具有殺人故意，不知道或者不可能知道毆打行為將直接導致死亡結果，這種結果也不是被告人希望和追求的，不能認定殺人故意，但是可以認定傷害故意。
量刑就不說了，說一下附帶民事賠償問題，附帶賠償，這種案件只賠償直接損失，包括喪葬費、搶救費等，不賠償死亡賠償金和被扶養人生活費以及精神撫慰金三個重大專案，這三個賠償專案在單獨民事訴訟中應當賠償。
那麼，問題來了，為什麼單獨民事訴訟賠償，而附帶民事訴訟不賠償？原因不在於直接損失認定問題，很大程度而在於執行難，執行案件結案率作為考慮辦案人員重要指標。在刑案中，這種案件，很多被告人家庭比較才實施求敗傷人殺人的犯罪行為。
因此實務中，處交通肇事外，所有附帶民事賠償都不會支援上述三個主要賠償專案。
2樓：千仞絕川
這個案子判決是依據故意傷害罪而非故意殺人罪法院認定事實是「故意傷害致死」而沒有認定其有「主觀」殺人傾向所以會有十年左右的量刑……
如何看待鄭爽訴張恒二審勝訴？
就是這個案子，讓張恒和鄭爽徹底決裂，這個案子最大的輸家是他們的兩個孩子.同樣的借款，也分主動借款和被動借款，這裡張恒是乙個被動借款的角色，這筆借款並不是他自己的本意而是鄭爽強加給他的，因為戀情，他難以拒絕。所以張恒不服，完全可以理解。這個案子的教訓，以後戀人之間的大額資金來往都要寫下協議，否則，一旦...
如何看待貨拉拉司機跳車案二審維持原判，申訴被駁回？
貨拉拉女乘客墜車死亡案 二審維持原判，涉事司機 將申請再審 https 他不服，我也不服！作為普通女性，我支援貨拉拉司機繼續上訴！某些人披著保護某某權益的外衣做的那些亂七八糟的事情憑什麼讓我們普通女性來承擔！我發聲了，被淹沒了！被代表了！憤懣！判斷乙個人的好壞不應該看他說什麼，要看他做什麼。如果乙個...
如何看待建華wei業二審前寫的這篇文章？
逆銘 建業現在已經回不了頭了，就算知道自己現在在大眾眼中已經是沙碧了，也要裝成是真的沙碧。蹦噠的就讓他蹦噠去吧。善惡終有報，天道好輪迴。希望小公尺這次不要放過他。 erot 如果現在賤滑萎腋停住謠傳，他可能覺得24W價效比太低，他謠傳對小公尺造成的損失還不夠多。所以建議公尺粉們，對賤滑萎腋現在的所有...