1樓：G皇兄
丟擲這個問題。
一是因為我本人是看西方思辨哲學長大的。
二是因為我們從小到大學習用到的唯物主義辯證法，也是非常理性的。
在上面兩條原因之下，歐美發達國家的社會民主意識形態以及高科技都得到飛躍的發展。
按這個道理來說，西方國家的社會應該是非常理性的。
而這次戰役表露出的問題是，他們大多不理性，我行我素，看看他們的領導人，直至今日全球確診逼近200萬人大關，他們都沒有起戴口罩的帶頭作用。
呼吸傳染疾病，通過飛沫、空氣傳播，這個是常識，就是現在我們的小學生也懂得的道理，別說西方領導人不懂。
如果說是因為物資不足，擔心引發中國人搶口罩的恐慌，也說不通，缺啥你可以補啥，你不說大家會呆在家嗎？
剩下乙個可能，就是為了社會穩定、「經濟不崩盤」。政客代表誰的利益不用多說，特別是在資本主義社會。
所以我認為，原本應該科學、理性的西方社會，因為資本主義家的操控和引導，變成了乙個憑感受慾望決定行動的感性社會。只有少部分知識分子能保持大部分的理性！
都說西方社會是自由民主的社會，你看他們沒有錢沒有資源的人們能自由嗎？連選舉的自由都受財團的操控！
所以說西方社會是個感性社會。（巨集觀，不要槓比例）
2樓：張欣
西方社會也是由人組成的，所有的人都一樣，有理性有感性。就和經濟學中研究人的決策行為，有些是基於理性決策做的研究，有些是基於人的非理性決策所做的分析研究。
就像這次疫情中出現的，東方社會和西方社會類似的現象，中國是搶雙黃連，歐洲是砍5G塔。都會有理性的聲音，也會有非理性恐慌的決策。
乙個理性的社會會是怎樣的？
Loowen 如題主假設 核心是最後問題的表述內容 這樣的社會應該先會激烈動盪，後歸於平衡。理性源於感性，感性可以理解為經濟基礎，而理性可以理解為上層建築。人之所謂為人，不就是比其它動物多了理性。假設人類的理性突然呈指數級上公升，那麼就會出現三種情況 1 理性因不符合感性的需要，被感性拉下馬。2 感...
如果可以你希望的社會是法不容情的社會，還是情溶於法的社會，為什麼？
虛擬網路下的世界 按照目前社會狀況，應該是 法不容情 更好些。我個人感覺 情溶於法，更適合於那種全民素質都是很高的狀態。整體素質都很高，個別人素質不行，在這種整體氛圍的情況下，素質底下的行為也會得到緩解，情溶於法會讓他更好的認識到自己的錯誤。法不容情，適合於人心叵測 人性迥異的社會，如果這時候採用 ...
道德社會是否阻礙了社會的進步？
烏拉拉 這個問題問得好，道德意味著在現有的體系下，形成乙個對他人對自己都有利的平衡。那麼會不會阻礙社會進步，這是會的。比如，我們一直很關心的複製人技術，還有生物基因技術。沒錯有背倫理，有背道德。但這並不意味著我們需要摒棄掉道德社會，如果拋棄這個東西，社會會產生的動盪，那種不穩定性，是我們無法承擔的。...