1樓：
不是免責，而是不負刑事責任。
為什麼不負刑事責任？因為行為時主客觀不一致。精神病人，如果在犯罪時，處於精神病發作、不能控制自己的狀態，此時他的行為並不是受他的主觀意志所支配的，他的認知裡並沒有犯罪的主觀故意。
所以客觀上，是乙個殺人罪；主觀上，意識混亂、行為不受支配，並沒有乙個殺人的故意。
所以，不負刑責。但是要負其監護人民事責任。
至於所謂放出來害人，也是司法和保障並不能齊頭並進帶來的問題。財政、行政上，沒有能力把有暴力傾向的精神病人都圈養起來，甚至都不能給相關家庭足夠的支援；司法實踐上，這種武瘋子還放出來的家庭往往是赤貧，民事賠償也無執行能力，甚至出於維穩考慮（對赤貧、貧困家庭強制執行導致新的社會不穩定因素出現）和稀泥。
這種局面並不是立法上對精神病人免於刑責的鍋。
更多的是因為財政所限、社會經濟水平所限，社會沒有能力照顧精神病人，甚至沒有能力對高風險精神病人加以管制。
普通人尚且照顧不好。何況少部分的精神病人。即使強行上專案，也是旱死別處芳草澆出一朵小花。這樣真的有必要嗎？
為什麼精神病人殺人不判刑？
發現乙個lisir 看了好多回答，有從法律角度分析的，有從統治者利息角度分析的。我想說以乙個普通老百姓的角度去說，殺人償命，天經地義。就好比說殺死老虎是為了防止它繼續傷人，這並不是刑法上的懲罰。有人說精神病人並不知道自己違法，不可以用刑法懲罰他，可殺過人的精神病人和野獸有區別嗎？大多數精神病人是不會...
為什麼精神病人可以不用承擔刑事責任？
小當家波紋疾走 來這裡普個法吧，很多民間百姓都以為精神病人不成立犯罪，實際上只是沒有責任能力，並不代表不違背刑法，也不代表國家放任置之不理。首先要求的是，完全喪失控制和辨認能力，達到這一程度才能認定為無責任。即使達到了這一步，也要認定為今後再無社會危害性，否則的話，即便不用去監獄服刑，也會被判處強制...
為什麼有些精神病人比正常人還聰明呢？
牛牛不吃這套 你怎麼確保他們是真的是精神病？精神病只是乙個 出生 幾百年的孩子通過一些裝置機器去給乙個活了幾千年的人診斷，然後給出的外在的定義而已 沒錯，就是而已 因為他們沒得精神病的時候也很聰明。疾病只是控制你的各種情緒和行為。思維和想法實際上是自己本來就有的。只是在這套系統上得病了。變得奇怪了而...