1樓：哼哼唧唧
我覺得習慣性有暴力傾向的精神病人應該注射安樂死。1.拖累整個家庭 2.
他的暴力對家人生命安全受到威脅3.對社會與家庭都無貢獻。最主要還是對家人的生命安全受到嚴重威脅！
2樓：鋈銘
你有沒有想過很多後天受到傷害的人，因為心裡始終沒有過去那個坎，折磨成了精神病。
所以你本著商人思維以占用國家資源衡量利弊，站在高處來主宰他人生命。
在我看來，你不僅無恥，還沒人性。
3樓：鐘練
我覺得有精神病的應該有監護人，而造成精神病人殺人，殺人未遂， 應該對監護人有處罰，情節嚴重的，精神病人應該實行安樂死，如果就是因為是精神病人，導致他人生命隕落，而逃脫法律制裁逍遙法外，也不能服眾，難道被精神病導致死亡的人都是該死嗎？
4樓：隨緣
你說的是讓國家把有精神病的人，拿去安樂死，做實驗，我看你才沒有人性吧！誰天生下來就是精神病，你又了解多少後天受外界刺激變失常的精神病，你可真是站著說話不腰疼吧？
5樓：南韓美女哈哈
樓主公眾發帖犯罪殺人違法犯罪好嚇人啊怕怕怕啊已經違反中華人民共和國精神衛生法
第四條精神障礙患者的人格尊嚴、人身和財產安全不受侵犯，第五條全社會應當尊重、理解、關愛精神障礙患者。
任何組織或者個人不得歧視、侮辱、虐待精神障礙患者，不得非法限制精神障礙患者的人身自由。
6樓：沉沉
很簡單，因為那樣犯法，對精神病人實施安樂死那實施者就是殺人犯了。那比沒殺人放火的精神病人更悲哀。
補充一下..精神病患者只會帶給他人痛苦，患者本身並不難過因為他是無自知能力的所以精神病人即使犯法了法律也無可奈何...
為什麼精神病人殺人不判刑？
發現乙個lisir 看了好多回答，有從法律角度分析的，有從統治者利息角度分析的。我想說以乙個普通老百姓的角度去說，殺人償命，天經地義。就好比說殺死老虎是為了防止它繼續傷人，這並不是刑法上的懲罰。有人說精神病人並不知道自己違法，不可以用刑法懲罰他，可殺過人的精神病人和野獸有區別嗎？大多數精神病人是不會...
為什麼精神病人可以不用承擔刑事責任？
小當家波紋疾走 來這裡普個法吧，很多民間百姓都以為精神病人不成立犯罪，實際上只是沒有責任能力，並不代表不違背刑法，也不代表國家放任置之不理。首先要求的是，完全喪失控制和辨認能力，達到這一程度才能認定為無責任。即使達到了這一步，也要認定為今後再無社會危害性，否則的話，即便不用去監獄服刑，也會被判處強制...
為什麼有些精神病人比正常人還聰明呢？
牛牛不吃這套 你怎麼確保他們是真的是精神病？精神病只是乙個 出生 幾百年的孩子通過一些裝置機器去給乙個活了幾千年的人診斷，然後給出的外在的定義而已 沒錯，就是而已 因為他們沒得精神病的時候也很聰明。疾病只是控制你的各種情緒和行為。思維和想法實際上是自己本來就有的。只是在這套系統上得病了。變得奇怪了而...