足球的規則不合理的地方，為什麼不改？

1樓：蒼龍序

這樣比較顯得有失偏頗籃球的規則我不是很懂不過對於題主說的以前的攻勢足球先生也是處於整體水平比較低的乙個階段，現在足球不僅受到tiki-taka以及戰術的整體性的影響更有所有球員水平整體提高的因素在裡面。換言之馬勒當拿帶球1v6、1v7的時代一去不復返了

2樓：六石先生

呵呵。1，籃球的隊員既參與進攻，也參與防守。但是足球不同，進攻和防守都是由不同的人員扮演。如果按你說的來改規則，我是教練，就準備10個後衛，然後告訴他們，你們可以盡情的去惡意犯規，什麼梅西，c羅，就是鏟他們，反正犯規嚴重了再換乙個後衛上來就好了，惡意犯規又不需要什麼技巧，身體好就行。

你覺得這樣的滿場犯規的比賽還能踢下去嗎。

2，籃球當中的三秒更多的也是約束進攻隊員。我想請問你足球的擺大巴怎麼改規則來阻止？如果不讓防守隊員進禁區的話，怎麼防守？你先來給想個辦法。

3樓：周小謙

因為這不是什麼不合理的地方，足球注定不是像籃球那樣通篇高潮，大部分進攻都會得分的。足球比賽是由11個表面零件組成的機器在互相搏鬥，更精密更謹慎更優秀的那乙個就值得一場勝利。

1.因為籃球5打4才是真的會崩，足球不一定。而且場上球員為什麼會吃紅牌？

程度從警告到黃牌到紅牌，除去判罰失誤，問題肯定出自這個球員。一般的小動作和不嚴重違例犯規，裁判都基本不會掏牌的。再者就一張黃牌嚴重警告，到這種時候都不懂收斂動作再吃牌，或者犯規嚴重到直接染紅的，有什麼好說？

教練知道某些關鍵位置的球員已經有牌在身又不調整，少打一人也不能怪規則。

2.對攻固然好看，但是足球場上有句話叫「進攻贏得進球，防守贏得比賽」。一切進攻都是從防守開始的，不然為什麼不擺10個前鋒看誰更能♂射，這不犯規的啊？

只有防守做不好的球隊，沒有不防守的球隊。而且目前我還不知道有哪個球隊能在擺大巴的同時維持前場高強度壓迫的，選擇偏向防守必然會一定程度上減輕對方後場壓力。何況再嚴密的防線也不可能天衣無縫，能利用到普通觀眾注意不到的對方漏洞，不也是足球為我們帶來的樂趣嗎。