1樓：毛線的毛
道路交通法72條規定，未滿16周歲的不得騎行電動車上路。
同樣，交通法規定拐彎讓直行。路權優先。
我在想，如果乙個15周歲的少年騎行電瓶車和乙個左拐路人相撞。誰的責任。？怎麼劃分。？如果左拐的也是電瓶車，有變化嗎？
單從這兩條來說，如果雙方發生事故，誰的責任。？從法理上講，是禁止法大還是規則法大，這兩條法律有沒有可比性？
事故責任劃分，是根據現場情況，還是根據造成的後果？
2樓：
汽車角度：過綠燈要減速慢行
因為你不知道什麼時候旁邊就衝出來乙個闖紅燈的行人非機動車而且撞了以後雙方同責
行人角度：
馬路是我家，我愛咋走咋走
不信你看，交通法都說了，機動車要禮讓行人
過綠燈要減速慢行
就算我闖紅燈，也有他的責任
把這一點改了，在起步的時候能猛踩油門，沒車的時候能卡著限速過綠燈。堵車狀況能緩解50%
3樓：賈不假
說乙個法里沒有卻很怪的現象:各地的交管部門都在提公升服務質量，提公升效率，年檢等基礎服務這樣還可以，違章罰款扣分還提供便利，有的城市都可以網上辦理了。這還有什麼懲罰的意義?
光靠發錢跟本沒用!就應該一次罰款讓他跑個幾次，交罰款來一次，學習來一次，最後再來消分，還必須工作日，節假日不能辦理。出事故造成較大經濟損失的也拘留1天，你看他們規矩不規矩!
你認為我國交通法規有什麼不合理的地方？能舉一些事例說明嗎？
枕雪眠 感覺在小細節上太摳細節了，比如你不讓貼車貼，貼車貼也不影響安全駕駛。但是你允許駕駛員把花花綠綠的東西往中控台上放，往鏡子下面放，這個才是影響安全的。感覺就是規定的很嚴，執行的時候看尺度。如果想罰款了呢，就上綱上線，如果心情好了呢，就不查。就最近東莞禁摩，有證的有發票的都能用 盜搶嫌疑 去罰款...
家居中有哪些設計不合理的地方？
溪翁田園 浴霸是最愚蠢的發明，所以家庭裝修最不合理的地方莫過於安裝浴霸。原因是 一般浴霸往往裝在沖淋區，洗澡時最冷的時候是脫衣服和洗完澡後擦乾身體穿衣服。而這個時候恰恰不在浴霸下，而沖淋時有熱水，沒有必要用浴霸。另外，從浴霸的結構來看，用了四個紅外線燈，其能量一大部分不是用來發熱而是發光，能量白白消...
傳統相聲中，有哪些邏輯不合理的地方？
李志 託妻獻子中 你以為把媳婦託付給我是好事啊，要是有個撒湯漏水的我對不起你，我找個地兒，固安縣這有個房子太好了，南邊是河，北邊是山，西邊是牆，東邊是墳地。把你媳婦接進來，公尺麵油，日用的東西往門口一扔，順門縫塞進2000塊錢 又過乙個多月，拉來了蔬菜水果，滿滿一車，往門口一扔，順門縫塞進去2000...