1樓：adverti
不合理的地方是有的，例如搶註問題日益猖獗等等，這些都是制度本身的弊端，誰先申請權利歸誰。當然這也不是說先申請制就不好，世界上實施過的先發明制的國家現在基本也投入到先申請制的懷抱了，先發明制要證明誰先發明太容易造成扯皮了，大量浪費了公共資源。同樣的權利濫用的情況現在也越來越多，這些都是目前面臨的一些問題。
至於題主說的專利申請是不是對其他後來企業不公平，這個其實是很公平的，一方面在先申請被公開成為大家都能瀏覽的資源，重複的技術研發投入就可以省掉不少。特別是當專利失效之後，大家都能實施這一技術。對於很多沒有自己研發新技術能力的企業，在失效專利中尋找一些可以利用的專利是乙個不錯的提公升的辦法。
其次專利制度中，有一項強制許可制度，剛好是解決這一問題的。中國法律規定以下這些情況可以強制要求權利人許可他人使用，專利權人在獲得專利後，連續3年無正當理由未在中國實施或未許可他人實施其專利；或者後一發明或實用新型專利比前一發明或實用新型專利在技術上先進，其實施又有賴於前一發明或實用新型專利的實施。
第一種很清晰，連續3年沒在中國使用過的技術就能強制許可實施。至於第二種，其實意思就是新的專利是在原有專利的基礎上進行改進的，從專利法來說，後面的專利很大可能是侵犯前面專利的權利的，那麼就可以要求雙方互相強制授權實施對方的專利。
至於未來趨勢，就目前來說商標方面主要在於打擊搶註和不以使用為目的的囤積商標；專利的話主要在於提高專利成果轉化，保護發明人權益；著作權的話保障演職人員或者說是權利不歸自己的創作人的權益等方面。當然還有其他一些趨勢比如智財權權利人濫用權利惡意投訴等等，各國的智財權法律都是一步步從發現問題到解決問題的過程中一步步發展完善的。
2樓：某些人愛思考
咱們老祖宗已經說過閉門造車的弊端了，專利是公開換保護，後來者可以站在巨人的肩膀上做出進一步的創新。
未來的變化在於強AI的創造能不能夠申請專利，這既是倫理問題也是現實問題。
3樓：還啊都快來不及了
專利申請、授予專利權，表面上是給與壟斷，本質上卻是鼓勵發明創造。
因為沒有壟斷帶來的利益，就沒有創新的動力。可以推導，企業不會去創新，都會源源不斷去模仿。 模仿的成本是遠遠低於創新的，這是乙個惡性迴圈。
為什麼有的時候，我會覺得智財權不合理？
林夢駒 有。一旦真車廠商給了這個模型廠商正版授權，進行此真車廠商旗下的車型的建模重現表達，真車廠商對此有沒有什麼責任呢？沒有。完全可以不把關監理車輛特徵的正確明確表達區分，放任胡亂臆造失實表達車輛特徵，給懂車者構成困擾 給不懂車者帶來誤導 卻不用把關監理車輛特徵的正確明確表達區分，可以放任胡亂臆造失...
這個世界有哪些不合理的地方？
你的寶藏男孩凱凱 你花了3年學習準備高考 高考結束之後，報志願只給你不到乙個月的時間而這乙個月的時間，決定了你未來4年去向何方，甚至是決定了你未來一生的方向。想一想，如果高二的時候或者高一的時候或者是剛上高中的時候，你就找到了自己的興趣愛好和理想院校，是不是學習的目的性就更明確了。你報志願的時候就不...
中興事件引發的跨國智財權保護思考？
雲飛揚1002 另外像現在來說的話，是美國故意要找他的麻煩。任何乙個企業在國家層面上都沒法進行對抗。其三是在這個時候中心自己的不專業，給美中國人送上把柄。而我預計這肯定不是最後一例。 秦遺址 其實也是給中國尊重和自主研發晶元的動力吧至於我們的智財權保護存在誤區的乙個專利法上並不存在支援的所謂技術啟示...