1樓：山大學歷提公升導師
很簡單的問題，物以類聚人以群分，低素質的願意和低素質的一起玩，高素質的不願意帶低素質的玩，這個沒問題吧？一般我們的認知是，高素質等於高涵養高內涵，低素質等於沒禮貌沒教養，那麼如果是你想要在這兩種人裡面選擇乙個做朋友你會選哪個？顯而易見，素質低的人他們的社會圈子不健全也不健康，他們極少有接觸到上流社會的機會，甚至素質極其低下者會被這個社會所孤立，你覺得那樣的生活是你想要的嗎？
2樓：子規啼裡雨如煙
素質是乙個修養，它可能不具體但是它影響你的生活。
你說要是有人開口就問候你全家你什麼感覺？
這就是講素質的作用。
這是一種自我修養自我約束。同時也是社會德道價值觀的具體表現。
3樓：黃凱
你這種說法有點過激。
接收過高等學歷大面上是比較講素質的，相對於沒有接收過高等教育的人老說，素質在整體方面要高出許多的。
以偏概全，接收過高等教育的，不排除素質低的。沒有接受過高等教育的，不排除素質比接受過高等教育的低。
你這想法一般就是，當官的都貪，陌生的都很壞，賣東西的都是暴利，老闆都是壓榨員工的。
為什麼要講禮儀，素質
引用 克尼格禮儀大全 前言 關於人際關係 裡面的兩段話 有人也許會問，時至二十一世紀，我們在日常交往中還有必要保留那些繁瑣的規則嗎？難道在不損害他人的前提下，我們每乙個個體就無權選擇自己認為是正確的行為準則嗎？的確，長期生活在森林中和草原上的人們不需要閱讀這本書，因為對他們來說，即使是到鄰居家串門，...
為什麼要講門當戶對？
智商永遠線上 門當戶對也好，強強聯手也罷。如果差異太大，低的一方即使無意攀附，但是也提供不了幫助。何況這年頭，大家都是想省些力氣，都寄希望可以效益最大化，誰都不想做乙個扶貧的人。 畢竟這個很重要，以前我也覺得真心喜歡，其他的條件沒什麼，後來終於恍然大悟，媽的，看到的世界，內心的想法相差十萬八千里。講...
傳統武術為什麼要講人品
路過的卡面來打 哪怕去別人武館找人好意切磋，在人家學生面前和教練打，教練輸了，還有人跟他學嗎？誰知道你是真切磋，還是來踢館？這東西只能私下沒人比劃.沒點素質和眼力，你這行為就是來砸飯碗的。要打還有擂台，但上面也適可而止。擂台下更加，打壞了賠錢。除此之外，人品不好的到處惹事，敗壞師傅名聲，社會影響不好...