1樓：
引用《克尼格禮儀大全》，《前言：關於人際關係》裡面的兩段話：
有人也許會問，時至二十一世紀，我們在日常交往中還有必要保留那些繁瑣的規則嗎？難道在不損害他人的前提下，我們每乙個個體就無權選擇自己認為是正確的行為準則嗎？的確，長期生活在森林中和草原上的人們不需要閱讀這本書，因為對他們來說，即使是到鄰居家串門，也很可能要走上一整天的路。
社交生活不屬於他們的世界。然而，就絕大數人而言，人們更傾向於在乙個彼此具有某種聯絡的社會中共處。而這樣的群體生活就需要我們更多地顧及他人，以避免那些意想不到不快和由此而給我們帶來的孤獨。
今天，普遍認同的行為準則為人們的相互共處創造了乙個有序和諧的氛圍。因此，我們必須犧牲一些自己的利益，並且在一定程度上抑制自私的心態。
關於作者
阿道夫.弗萊爾.馮.克尼格，2023年，克尼格男爵出版了一本名為《如何與人交往》的書，介紹了社交場合與日常生活中，應該注意的行為舉止。
關於《克尼格禮儀大全》
這本書可以幫助讀者更全面地了解西方禮儀，書中側重於介紹歐洲貴族禮儀。
人為什麼要講素質？
山大學歷提公升導師 很簡單的問題，物以類聚人以群分，低素質的願意和低素質的一起玩，高素質的不願意帶低素質的玩，這個沒問題吧？一般我們的認知是，高素質等於高涵養高內涵，低素質等於沒禮貌沒教養，那麼如果是你想要在這兩種人裡面選擇乙個做朋友你會選哪個？顯而易見，素質低的人他們的社會圈子不健全也不健康，他們...
為什麼要講門當戶對？
智商永遠線上 門當戶對也好，強強聯手也罷。如果差異太大，低的一方即使無意攀附，但是也提供不了幫助。何況這年頭，大家都是想省些力氣，都寄希望可以效益最大化，誰都不想做乙個扶貧的人。 畢竟這個很重要，以前我也覺得真心喜歡，其他的條件沒什麼，後來終於恍然大悟，媽的，看到的世界，內心的想法相差十萬八千里。講...
傳統武術為什麼要講人品
路過的卡面來打 哪怕去別人武館找人好意切磋，在人家學生面前和教練打，教練輸了，還有人跟他學嗎？誰知道你是真切磋，還是來踢館？這東西只能私下沒人比劃.沒點素質和眼力，你這行為就是來砸飯碗的。要打還有擂台，但上面也適可而止。擂台下更加，打壞了賠錢。除此之外，人品不好的到處惹事，敗壞師傅名聲，社會影響不好...