1樓：遊呦
真理和謬誤可以在不同條件下，相互轉化。
不論這個觀點使其他什麼觀點成立。
它本身的對錯，只跟它被賦予的條件有關係，跟這個觀點之下成立的其他觀點無關。
2樓：深海
相對成立，應該說相對那個觀點成立，在別的觀點下就不一定成立，所以要有乙個大多數人認同的規矩，就好像所有法規都必須依據憲法
3樓：時之殤i
在沒有新發現以推翻原有觀點下的任一小觀點時，可以認為該觀點是對的。
相反的，但凡有其下的任一觀點不成立，這個邏輯系統就崩了。也就不能認為該觀點是個對的觀點了。
所以很多觀點的對與錯是發展性的，是與時代背景相關的。
4樓：Sariel蟲寶寶
如果乙個觀點下所有觀點都成立。
那麼這個觀點，它邏輯自洽。
就是說他自己和自己能形成穩定迴圈，可以自證。
這和這一套邏輯與觀點本身是不是正確毫無關係。
對於乙個接受了神存在且全能的人來說，有神論（特指那種一神，神全知且全能的有神論）是充分閉合且自洽的（起碼大體上如此）。
但是並不能因此說服乙個根本不接受有神論前提的人。也不能證明有神論是正確的。
真理 是乙個觀點，還是 真理是真的 是乙個觀點
Death 作為堅定馬哲的人表示 真理無疑是自然規律的另一種體現。你可以理解為 認為人類為了讓自己更好的理解自然規律，於是便將自然規律具體化的一種方式。真理之所以是因為真理背後代表著自然規律。這一點你可以理解為符號和符號背後所代表著的事物一般。符號離開了事物，那麼符號本身只不過是乙個抽象的概念，而符...
我想問一下，如果在於別人交流時，談到乙個觀點，但對方的是錯的，有必要死扛一下嗎？
binnfree 看那 別人 是哪個？如果是你很在意並且未來會吸引你很多注意力，注定對你消耗巨大的人，請排除萬難，儘管溝通的本質是 誤解 也還是要死扛。死扛，不為說服，為廝磨 為陪伴 為相守。如果別人真的很 別 可有可無的別人，那錯對無所謂。死扛多勞神？ 翡色的柿子 從乙個故事說起吧。當年有個女孩來...
如何評價這乙個觀點？
那就飛吧 瀉藥，首先不建議題主在知乎上的問題起這種個人問題的題目，沒人看還容易被舉報.其次這個 反駁 總會讓人猜測你們關係不好.畢竟私人聊天你拿到網上讓人幫忙 反駁 有種對你同學不尊重的感覺.如何評價這種觀點 啥的聽起來就比較高階安全是吧.正題。你的同學論證的過程確實有點問題。1.舉例不當 劃重點 ...