1樓：知知
你可以不和他爭啊，其實我覺得如果不是打辯論的話，日常的那種爭辯能避免就避免，又傷感情又費心。你可以告訴他我們不要爭了，都好好冷靜冷靜，你和我說的都有道理，只是
2樓：嗝是迷路的屁
以前我以為，跟你關係好的，親人朋友，就要理論到底，就好像打是親罵是愛一樣，陌生人我才懶得搭理你。現在情商高了，懂得即便是，也只有親人朋友，我應該撿他們愛聽的說，就好像女生跟你撒嬌一樣，明明她不佔理，但她撒嬌賣萌還是女生麼，就得順著來。相反，對方如果是陌生人不熟的人或者學生、後輩的話，就無所謂理論到哪一步了。
3樓：清水長天
可以用：
從「按你所說推論到因此…… 因此…推論出不合理的觀點和錯誤的來讓對方意識到自己的不合理，利用矛盾進行麵質。
如果行不通可能對方有點偏執需要下點工夫了。
如果爭論沒有意義沒必要要和他爭論來消耗口舌。
4樓：毛驢
社會之所以混亂，就是因為人類的三觀不盡相同，如果你無法跟對方講清楚這個道理，那就別說話了，各執一詞的時候，對方不也無法說服你嗎？你秉持自己的觀點就好了
5樓：易水寒
不爭論。
我也曾經喜歡告訴別人正確的事情。但是後來一想，對方又不是我兒子或女兒，能不能進步和更博聞，更優秀跟自己有什麼關係，自己又不是對方的父母，幹嘛要越俎代庖當免費老師？
所以，爭論對自己是完全沒有好處的，除非想要滿足自己的虛榮心，讓別人知道自己有多優秀。
否則毫無必要。
就讓白痴一直白痴下去唄。
乙個與矩陣有關的演算法問題？
rsa 這題有多種不同複雜度的做法。記 k 為不能走的格仔數 k le 40 a 表示 若第 i 行第 j 列的格仔不能走，則 a 0 假定網格外的格仔都不能走 否則 a 1 1 O nm 設計狀態 f i,j 表示從左上角走到第 i 行第 j 列的路徑條數。由於最短路徑只能往下或者往右，列舉最後一...
與三觀不合的人有必要在同乙個問題下討論嗎？
tom 先自問自答。很有必要。我們先捫心自問，人有被辯論服的嗎？沒有。乙個人如果不是對自己心中的概念有信心，根本不會參與辯論。辯論有輸贏，但心中的觀念不會改。任何觀念，如果不怕扯，要搶占出乙個道德高地都是沒有問題的，那麼剩下的，就是比雙方的氣勢與口才了。就事論事，辯論是沒有意義的。辯論改變不了雙方的...
叔本華說乙個人對與他人交往的熱衷程度與智力水平成反比對嗎？
說了再見 叔本華讀過很多書早已經臨駕與萬人之上.相對於接觸別人肯定都是覺得別人膚淺同理 如果你想接觸的人就是膚淺的你卻認為高尚卻樂此不疲那不就是反比了 江飛 智商越高的人，越難遇到讓他覺得可以在同等腦頻率交流的人，因此大部分時間進行的愉悅交流只有 只能和自己 和自己交流是什麼意思呢？翻譯過來就是 思...