1樓：tom
先自問自答。很有必要。
我們先捫心自問，人有被辯論服的嗎？沒有。乙個人如果不是對自己心中的概念有信心，根本不會參與辯論。
辯論有輸贏，但心中的觀念不會改。任何觀念，如果不怕扯，要搶占出乙個道德高地都是沒有問題的，那麼剩下的，就是比雙方的氣勢與口才了。就事論事，辯論是沒有意義的。
辯論改變不了雙方的觀點，只能撕裂雙方。
但是，公開辯論，對社會博弈來說，是正面的。最起碼，讓大家見識到，這個社會對不同觀念是寬容的，不同三觀的人，也是可以各自表達的。
放大觀察層面，不同的三觀，實際上代表不同的立場。迄今為止，人類社會並沒有找到完美的協調每乙個社會成員立場的方法。少數人侵犯多數人利益固然無恥，多數人侵犯少數人利益同樣不見得高尚。
人類社會解決爭端的主流方法是什麼呢？拳頭，誰拳頭大誰說話。從這個意義上說，不同立場的爭論，起碼比流血解決要好太多。
就算不解決任何問題，總對社會各階層的心理壓力釋放是個正面作用。
與女友三觀不合，不是乙個世界的，能否結婚？
竹亦正 好答案太多了。我和我女友就是提問者的低配版 碩士 同硬工科，今天好像才找到了問題的關鍵。真是互為包袱。說個更樸素的吧。因為女方是光腳的，男方是穿鞋的。所以女方傾向於不贏則死，追求卓越度過光榮的一生。男方傾向於穩步發育，因為沒必要，飛黃騰達全隨緣。如果女方家裡也很富有，應該這些都不是問題了。已...
有乙個三觀不合的老師是什麼體驗？
嘟嘟嘟 她是另乙個省過來我們省的，天天瞧不起我們大江蘇，我都不知道她哪兒來的自信。天天上課不講知識點愛講雞湯，偏偏她的雞湯全和我想的相反，不但沒有幫到我還把我帶偏了。考試完批鬥的語氣簡直了，每一句都是反問句，每一句都暗諷，聽得讓人渾身上下扎心的不舒服，又打不到她。心痛 時七 這個我可以！天知道我的班...
喜歡上乙個和自己三觀不合的人怎麼辦？
雨那麼大 我喜歡上乙個跟我三觀完全不合的人，他自私，利益第一，我無私，感情第一。無法達到共鳴，所以今天跟他說分手吧，對誰都好。我喜歡的人不在乎金錢外貌，只在意是否是三觀一致。 niu9 分手。三觀不合會在日後引發各種生活工作上的矛盾，現在分手是最好的選擇。分手 也是現在你止損的最好選擇，不要明知山有...