1樓：Pteraoron
當你突然冒出「大腦是最重要的人體器官」的想法的時候，你首先要做的不是思考大腦為什麼重要，而是想想你的想法都是從哪兒來的。
2樓：沁師
康德的意思是知識分子要維護理性，維護社會道德公正的尊嚴，當所有人向非理性倒戈的時候，不管你要犧牲什麼冒即使是飛蛾撲火，你都必須站出來表明立場，不然你就不是真正的知識分子。
這和我們儒家思想裡對君子的定義是差不多的，君子（讀書人）要為蒼生立命為天地立心，為正統為道義鞠躬盡瘁，也可以理解為社會的良心。
康德完全是從責任甚至是警示社會的角度來講這句話的，可是好多例如樓上這些人卻理解成自賣自誇，實在是……
3樓：唐迪也
這不一定，要看是什麼樣的「知識分子」。
如果是受教育以外有廣泛視野，有正確信仰，有美學趣味的，那才算中正堅實的「知識分子」。
如果沒有的，北大醫學系畢業的也是歪瓜裂棗之流。
4樓：老趙砸罈子
先定義下什麼是知識分子吧。個人看法，現在普及了9年義務教育，所有人都可以自稱知識分子了。所以，別抬高知識分子，也別貶低。做自己吧。
5樓：新睿
為什麼要強調知識分子？
知識的累積，與個人道德素養的提公升本身是沒有關聯的我們希望社會的整體知識水平提公升，我們嚮往一定的生活再來談談社會的最後一道防線
為什麼稱之為防線？
什麼叫最後一道防線，舉個例子，
雙方對戰，一方要輸了，設定最後一道防線
在這裡說的防線，指什麼？
沒有知識分子，社會就崩塌了？
談良心這個問題，是不負責的
要說，起到什麼作用
回到知識分子的定義，有一定程度知識積累的人。
讓我說，這些人的存在，是知識承載體
擴大了知識的受眾，他們對知識本身的傳播起到不可忽視的作用。
到底代不代表良心，個人認為，良心與知識無關是不是社會的最後一道防線？我覺得不是，沒有這些人，社會會崩塌嗎？不會。
一開始沒有這些詞，這些人的時候，社會也好好的存在著。
這些說法並不成立。
為什麼知識分子會清高？
那得分人。在理髮的修水管的面前確實清高，在有錢有勢的面前就不好說了。有幾個知識分子參加聚會嫌亂就躲在圖書室看書，忽然闖進來乙個戴面具的人大呼小叫要在這裡喝酒，讓他們出去。開始知識分子很氣憤，讓這個沒教養的人出去，後來那個人把面具摘下來，原來是個有錢的商人，就傻眼了，都乖乖出去了，最後還幫忙把這個老爺...
現今社會知識分子的戾氣是否很重？
虎斑貓的隊友 知識分子最怕活在不理智的年代。王小波 王小波認為知識分子最擅長的是講道理，如果不講理，那這批人就沒有長處，相反只有短處，就好像秀才遇到兵。雖然現代社會沒有王小波說的不理智年代那麼極端，但是，人與人的相處是不可能每件事都依照正理進行，假使每個人可以做到，那就沒有不講理的人和事了。我們平時...
為什麼知識分子沒那麼多錢？
你可拉倒吧，有錢人的這個樣本裡，知識分子的佔比還不是不錯的，而且從統計學出發受教育成都越好，收入越好。因為他們的時間都用來看書做研究了，而不是為了拼命賺錢。說明知識掌握的還不夠，沒深入到分子。樓主怕是對知識分子有誤解。分割線 大學裡的講師群體 包括教授和院士這種級別的 應該算是知識分子的核心群體了吧...