1樓：MDWEISS
借樓，先占個坑
看過一本書，講的是2023年日本投降以後的日本各界的反應，其中分為軍人、知識分子、百姓、政治家、公務員這幾個小片段。這也就是說，在乙個國家裡，軍人和知識分子不屬於乙個社會角色。
當然在現在這個交融的時代，可能軍人裡面也有那種偏知識分子的那種。但任何事物都具有其基本屬性，而且這個屬性不會因為客觀因素改變。
那麼這兩者之間有何不同？
先去上課，一會再回來
2樓：
自己覺得自己掌握了真理，還愛到處教育人，然後又慫的要命，一嚇就尿，再加上個手無縛雞之力，連個馬扎都提不動，這樣的呆呆能不反感軍方？
3樓：
知識分子說白了就是社會各方面的精英，上公升途中會遇到各種舊體制的阻礙與打壓，軍隊沒國家化，軍隊就是舊體制的打手與權力保證，本能上社會裡的知識分子誰會反感的。
而軍隊本身在現代其實就是舊體制家族化的知識分子們領導的，軍隊這東西，中下層與上層是完全不同的兩個概念，再說的難聽點，人是分高低和三六九等的，大部分中下層軍人的社會地位都不高，就跟很多社會上從事低技術加工的勞動力們一樣。
知識分子們在各行各業往往是起牽頭作用，在軍事的體系外，也就是社會裡發揮自己的領導者地位，而軍隊作為乙個更加封閉的系統，士兵除了聽從上級命令，是不產生任何其他價值的，而上級的命令是什麼，決定了士兵們作為封閉系統內沒有地位的個體的價值。
中國基本國策是打壓知識分子→管控知識分子→監視知識分子→避免知識分子奪權
這樣乙個社會裡，知識分子的地位其實兵沒有在應有的位置上，雖然有的可能地位不低，但沒有實質性的話語權，故而對軍隊更加看不起。
東林黨恨不恨錦衣衛？如果錦衣衛是朝廷的公職而不是皇帝的私人機構，他們還會恨嗎？
4樓：散淡之徒
想到句老話:秀才遇到兵……
學習的環境，習慣不同
工作的環境，習慣不同
思想觀念和處事方法不同
至於什麼不同，鑑於和某方出來的人打過多次交道，了解其性格作風，覺得沒必要詳細說了。
總有一些別人看不慣，我們自己引以為榮的情況的，好在大家都在進步，過些年就會好的。
5樓：述而不爭
大部分高階知識分子都挺尊重軍方人士的，如果他不尊重，可能是因為他還不夠高階，很難和軍方人士有實際的交流。
以我的感覺軍方高層人士素質才能都蠻厲害，真正的大牌教授也樂於和他們一起交流。
6樓：
其實待遇並不低，科研院所，和地方白領一樣的，正常上下班回家！再在駐地找個媳婦，也不會出現二地分居問題。再熬到正團分個經濟適用房，如果是一線城市省了幾百萬，還有滿20年就可以自主擇業，人生多圓滿啊！
7樓：張三野
信大有個教授，忘了是清北哪個學校畢業的了，反正是二者其一吧，對部隊特別有感情，怎麼說呢，信大搞技術的教授，出來幹怎麼也比部隊拿的多的多，但是從沒動過要離開部隊的念頭。
因為他畢業那年，受大環境影響，很難找到工作（和我大學乙個教授一樣啊...），他又是農民家庭出身，沒啥關係，但那個時候是信大的領導看中了他的才華，根本沒在乎什麼別的因素，直接把他特招進來了，也就部隊敢這麼幹了，這教授一直乾到現在。
知識分子不願意進來一般都是覺得學術不自由，管的多，交流少，氛圍不好。但是講真，很多知識分子對部隊的印象都是「標籤化」的，我原來也這麼覺得，但事實上沒那麼誇張的。
部隊只不過在宣傳口徑上要和官方統一。但其實教授們的學術層面還是很理性開放的，尤其是年紀越大，職位越高的教授知識分子，思考的問題是很深刻，言論也很犀利，絕對不是你想象中的刻板無聊的。
而且某些問題，軍隊有很多在邊疆、海外等一線工作過的教授、人士的講座，講問題比地方大學一畢業就留在院校的教授們深刻多了。
所以，我時常感嘆，這幫老油條，還真是啥都敢說啊。
8樓：雅馨多多
有些知識分子總覺得自己學問好，軍方粗魯只會動拳頭吧，老話說的好，秀才遇到兵，有理說不清。想來這些人就是自以為的高過軍人一等，不願與軍人為伍罷了。
不過反過來想想，真正的大科學家哪個沒有和軍方合作過，三錢，于敏，鄧稼先等哪個沒在部隊呆過。所以說，只有一些半瓶水晃當，沒有國家榮譽感的讀過的書多點的那部分人才會這樣。
9樓：
比如我們導師，給本科生上課，還要帶研究生，一天到晚備課和改作業都來不及，卻還要忙著準備上面對於思想和人生觀的考察。看著老人家折騰成這樣都心疼他，這個會員還不如不要。
再比如，一次上課，聽到乙個教員吐槽說評乙個副教授是多麼多麼困難。各種卡，然後我就在學校裡看見乙個行政管理崗位的。也沒承擔什麼教學任務的人職稱上掛著個副教授，儘管我沒在教學區見過他。
要搞乙個實驗室（不是很高階的）搞了很久，除了給了個教室當實驗場所以外。到現在都沒動靜。
原答案。
一，不能專心科研，行政上的雜事非常多。
二，排資論輩現象很多。
三，資金限制較多。
四，非科研人員搶占資源。
五，待遇太差。
暫時就看到這麼多。想起來再補。
10樓：
給你講個以前的故事吧：
當年沿海某部招收知識分子，開的條件是解決住房，年薪五萬，配車。別笑，二十年前的五萬是什麼概念？
然後有位仁兄去報名了，最後也進了。但是呢，住房是有，是宿舍；年薪五萬？抱歉，是月薪，一千左右；配車？
當時這位還真傻乎乎去問了，結果領導一頓罵，勞資都什麼什麼級別了都沒車，你還想配車？
給你講講現在的故事吧：
科研經費管理，總理在工作會議上支出要加大科研人員對經費的管理使用權。實際上呢？以前五萬元一下的賬目不用走流程，審批權在老闆這裡，現在呢，這個限度是一萬，也就是說，你申請的經費自己沒有掌控權。
而我的室友，現在基本天天都要寫入庫單，清單，報帳。教研室的電腦壞了走流程要半年多，也就是說按規定來你要停工半年。
再說說部隊的通病吧，也不是很在理，畢竟這個不同人有不同看法，通病說不上。 不自由。體現也是多方面的，軍人身份一條就限制了很多方面。
而且還有處處存在的保密準則儘管你的研究並非涉密。
最後呢，報酬太少。幹了幾十年將軍級別的研究員月薪也沒超過兩萬。這種情況下喊情懷喊什麼愛國純屬扯淡。軍人也是人。這種不給馬兒吃草還要跑得快的案例不勝列舉。
如果你不是不在意待遇，收入，自由，不建議你入伍搞科研。當然，各有各的想法啦。
最後，軍隊裡的可是很會忽悠人的，尤其是招聘人員。
修改新增：
幾年軍改，部隊裡面一些院校裁撤的裁撤，轉民的轉民。一些研究所和這些高校的命運差不多。
這些現象多少透露出了軍隊在以後承擔科研的這一屬性會被削弱。
軍隊的主要屬性不是搞科研，若想搞科研，去部隊當然不是第一選擇。
黑格爾講「存在即合理」，為什麼大部分知識分子仍相信運氣？
羅笑生 存在是已知事件，運氣是未知事件。拋硬幣得到了正面 對於結果這是已知的，它是已然存在的事件，那這一事件就必然合理，合乎理性，合乎事理。準備拋硬幣，希望得到正面 對於將得到什麼這是未知事件，雖然理性讓我們知道得到正面的概率為50 但概率始終只是概率而不是結果，所以能不能希望，有沒有希望呢？這就是...
為什麼有些人（大部分還都是知識分子）說話或演講會時不時的帶幾個英文單詞？
紅爐印雪 很正常啊。換個角度看，很多英語不好的人也會說NBA 愛瘋 而不是美國職業籃球聯盟蘋果手機。去除掉裝13的因素，無論中文英文，都只是表達意思的工具。 ozoz 和從事職業有關。工作中重複出現的詞語用多了，在生活中很容易脫口而出。和行業有關。一些概念術語來自國外。一些人說的時候可能意識不到是英...
為什麼知識分子會清高？
那得分人。在理髮的修水管的面前確實清高，在有錢有勢的面前就不好說了。有幾個知識分子參加聚會嫌亂就躲在圖書室看書，忽然闖進來乙個戴面具的人大呼小叫要在這裡喝酒，讓他們出去。開始知識分子很氣憤，讓這個沒教養的人出去，後來那個人把面具摘下來，原來是個有錢的商人，就傻眼了，都乖乖出去了，最後還幫忙把這個老爺...