1樓：
那得分人。在理髮的修水管的面前確實清高，在有錢有勢的面前就不好說了。有幾個知識分子參加聚會嫌亂就躲在圖書室看書，忽然闖進來乙個戴面具的人大呼小叫要在這裡喝酒，讓他們出去。
開始知識分子很氣憤，讓這個沒教養的人出去，後來那個人把面具摘下來，原來是個有錢的商人，就傻眼了，都乖乖出去了，最後還幫忙把這個老爺抬上車。唉，這麼有錢的人居然如此沒教養，可惜啊。
2樓：
對子女配偶的畢業學校挑剔這件事來說，有些父母的考量是希望子女配偶的受教育程度與自家孩子相匹配，為的是小夫妻可以在思想上溝通無礙，這對未來小家庭來說很重要，我認為這方面的要求是可以理解的，而還有一部分父母的考慮則只是畢業學校的名氣，和自己的面子這不叫清高，叫虛榮。
至於開玩笑的事情，真正清高的人是我可以接受你開玩笑，但我不會去開。如果你是在開我的玩笑，我會不開心，我會減少與你的相處 。如果是別人開玩笑的時候直接表現出「清高「。
那是自命不凡故作清高，通過對別人的鄙視嫌棄來抬高自己，自卑又可悲。
我認為的清高不應該是對別人有多高的要求，而是給自己規定的原則底線。
3樓：壞壞的丁丁
我是來這裡找答案的！
有時候感覺自己看的越多，思考的越多，越和周圍有點擰巴！就是這感覺！
姑且理解高知分子，看待事物的方式和思維不同，不是清高，清高是相對的，在自己的圈子裡沒有這個詞
在別人看來，總是有一種風骨的！
腹有詩書氣自華！
古人誠不欺我！
4樓：
文人清高，知識分子中有些是文人。
知識分子包括，教師，醫生，工程師等等，他們用知識為社會做出貢獻。
文人參考「公知」，嗓音大於貢獻，只能從鄙他人中找到優越感。
古往今來那些清高的知識分子是如何忍受身邊的蠢貨的？
羅生門呆呆 想起孔子三季蟲的故事 有一天，孔子的乙個學生在外邊掃地。有來客，問他是否孔子的學生，學生說是。於是來客就向他請教乙個問題，他問 一年有幾季？學生一聽，不假思索地說 有四季啊。那人說 不對，只有三季。學生又說 怎會不對呢？春夏秋冬，當然是四季。來客還是搖頭說 不對，只有三季。兩人最後約定去...
為什麼知識分子沒那麼多錢？
你可拉倒吧，有錢人的這個樣本裡，知識分子的佔比還不是不錯的，而且從統計學出發受教育成都越好，收入越好。因為他們的時間都用來看書做研究了，而不是為了拼命賺錢。說明知識掌握的還不夠，沒深入到分子。樓主怕是對知識分子有誤解。分割線 大學裡的講師群體 包括教授和院士這種級別的 應該算是知識分子的核心群體了吧...
為什麼很多學者 作家 知識分子的看書效率那麼高？
踏雪 首先，先明確一點讀書是一項技能1.作為技能，每個人的熟練度高低，影響效率。打個比方 你乙個月讀一本，一年才12本書 知識分子書不離手，一星期一本，一年就是52本書 2.讀書是有方法的 非虛構類書 工具類 視野類 認知類等的書籍 在每個觀點穿插大量案例論證 這些案例可以跳讀 掌握了固有規律之後，...