1樓：小胖灰
沒事瞎想些啥。。這是根本不可能發生的事情，取現超過10萬遠端授權，100萬主管授權，超過500萬行長簽名，銀行風控是擺設？？？
2樓：那來到島上的人
題主這個問題涉及到銀行內部的業務流程，在幾乎所有流程都失控的情況下，其實銀行也是有一定責任的。
首先，現場的業務經辦櫃員把600元看成了600萬元，大額現金付出審核失控。其次，經辦櫃員個人尾箱現金超600萬，庫存管理也可能存在問題。最後，客戶取走大額現金之後，櫃員和網點均沒有發現，也沒有後台的抽檢，日常管理已經糟糕透了。
這麼重大的業務事故，真要發生還是很難的。
3樓：張三丰
現實生活中，600萬不可能，6000或者60000有可能！
從我們的實踐中，一般都會協助退回。這種都會感謝客戶，給予一定的感謝！極少數不退回的，也會通過公安機關追回！
我們以前還真碰到乙個死活不認賬的，好像是2萬，因為有監控，最後打官司，還是退回了。那個人也沒有咋樣，錢退回就行，銀行也不會一定要搞得你去坐牢！
4樓：精神病有所好轉
沒有可能，這問題就相當於，現在要槍斃犯人，執行的警察，突然打歪了，把旁邊所有人都打死了，最後自己朝天開一槍，子彈又正好落下，打死自己。 你覺得這種可能性多大？ 腦子真是個好東西
5樓：來瓶水
這種問題是幻想出來的吧？？現實當中我覺得應該出現不了。
先假設真的出現了，那也代表男子賬上有600萬，應該在給錢的時候能當場發現（乙個成年男人想拿600萬？？？），這種時候可以馬上糾正。
然後是實際情況，為了防止大額的差錯，至少有多道手續進行複核、確認，取600在這個確認過程中，怎麼也能發現問題。話說取600都去ATM取吧……誰都取不出來600萬
6樓：烤雞架
這個假設是不成立的……退一萬步講，真的銀行恰好有600萬庫存，然後主管授權雙核實你是否取600萬你都同意了，然後從你卡里取出600萬，你花了，這算什麼不當獲利，裡外都是你自己的錢
7樓：生命力過於頑強
啊，你講了，法律中該如何判斷，所以這道題脫離法律層面都是不對的。
首先明確不當得利的判定
不當得利，是指沒有合法依據，有損於他人而取得利益。
存款600，取款600w，明顯是沒有法律依據的。同時也對銀行構成了損害，所以我們是可以判定為不當得利的。
關鍵是，是否有證據。
銀行的「離櫃概不負責」是建立在「無證據」的基礎上的，就是說，如果你隨身攜帶攝像裝置並保留有所有相關材料，法院裁決銀行有問題，銀行就該歸還你應得的部分。
但事實上，幾乎所有銀行少給錢的糾紛，取款人都拿不出有效證據。
但你取600給了你600w，銀行絕對能拿出全部證據的。包括現場錄影，錄音，紙質憑證，線上辦理過程，還有你的簽字。
所以題目中的少年，準備承擔歸還600w的債務就行了。
但如果這個少年是天生的邏輯鬼才，犯罪高手，成功毀滅了全部證據，黑掉了錄音錄影和線上辦理過程，毀滅了全部紙質憑證和簽字。然後毀滅了自己毀滅這些證據的所有證據。
這600w就變成了你的合理所得！
所以有一句話，叫「最賺錢的方法都寫在刑法裡了」。
你沒錢的原因不是不給你機會，而是既使有了機會，你也沒這本事。
8樓：luvian
皇帝今天到底吃幾個饅頭啊，皇帝有那麼多饅頭吃，他一定每天吃600個饅頭吧，可是太監們來不及做怎麼辦，太監要承擔什麼責任？
這個問題大致類似於乞丐想象皇帝的生活問題。
你隨便找個銀行，都不可能無預約取出600萬現金，取出來絕對不可能是取錯的，要麼是真有六百萬要麼是詐騙犯，絕不可能男子想取6000取了600萬，你真的知道取600萬現金是什麼概念嗎？
9樓：也迪律師說法
首先您這是乙個假設，不是乙個真實案例。我從民事和刑事兩個角度分析一下，但願可以幫到您。
您這個假設命題在中國《民法通則》有明確規定的，法律上把它稱為不當得利。《民法通則》第九十二條沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。最高院關於貫徹執行民通意見第一百三十一條規定：
返還的不當利益，應當包括原物和原物所生的孳息。利用不當得利所取得的其他利益，扣除勞務管理費用後，應當予以收繳。
從刑事角度如果該男子拒不退還銀行剩餘款項，則涉嫌罪名侵占罪。《中華人民共和國刑法》第二百七十條將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。
首先，侵占罪的犯罪物件只限於三種財物：一是代為保管的他人財物;二是他人的遺忘物，遺忘物不等於遺失物，也不同於遺棄物;三是他人的埋藏物。
其次，侵占罪是典型的「告訴才處理」的犯罪，本條是刑法分則中規定的五種「告訴才處理」的犯罪中惟一沒有例外，只能由受害人或依刑法第98條的規定由其近親屬告訴的犯罪。
再次，表現形式為「合法持有非法侵吞」，行為人將自己業已合法持有的他人財物歸為己有，並且拒不交出，所以，侵占罪的既遂一般以拒不交出為條件。
以上本人拙見，希望可以幫到您！
10樓：做壞事不留名
踏踏實實工作，別做這些白日夢啦。。。。
600看成6000我都信。。。看成600萬。。。我就想問問營業大廳當天無預約的情況下有那麼多現金麼？？？？
11樓：社群矯正工作者
一男子去銀行取款，銀行給了600萬，這名男子應該沒有什麼責任。因為這是銀行工作人員的失誤，與取款男子無關。
不過這名男子收到這600萬現金後他是怎麼處理的，這才是問題的關鍵。
如果他及時告訴銀行工作人員:你應該給我600元，而不是給我600萬，那麼這位男子的行為應該給予讚揚。如果他把這些錢帶回家，銀行發現後他及時退回，那麼在民事上面對不當得利，也是可圈可點的，不需要負民事賠償責任。
如果銀行發現後及時追繳多給的款項，而這位男子拒絕退還，強行占為己有，在中國這位男子就構成了非法侵占，銀行報警的話，這名男子就構成了「非法侵占罪」。
在現實生活中，這種情況是不會發生的。一般銀行的營業網點，不會有這麼多的現金。所以不會一下子給他600萬現金。
如果真的需要取這麼多的現金，必須是提前預約，並說明具體事項，都會有一套審批流程的。
你去取600元，銀行工作人員錯給你60000是有可能的，錯給你60萬可能性就不大，更不要說600萬了。但是通過銀行轉賬是存在這種可能的。
12樓：李士心
感覺是個坑……以前的「許霆案」也沒這麼誇張的；近年的「惠陽於某水案」也不是這「劇本」，太誇張了吧，不會是準備司法考試或者剛考完司法考試的吧，感覺像是這一派的……
對了，前兩位在法律上結論已經很清晰了。
13樓：星辰大海
第一，從邏輯上來講這件事情不合理，你想取600，銀行不可能給你600萬。第二，就算銀行給你600萬，每天營業終了都會軋賬，發生這麼大的短款，肯定是要當天解決的。第三，如果你真的把這600萬花了，不只是不當得利，應該還會涉及非法侵吞他人財產，估計要觸犯刑法了。
我看到一男子正在打一女子，上前拉架，結果對方開始打我。我還手將其左腳趾打骨折了。該怎麼辦？
Allen 他打你你還手如果不屬於正當防衛 正當防衛這個判斷也比較複雜，比如說對方手持凶器 或者把你的半死你還手就屬於正當防衛，否則無論誰先動手只要你還手就是鬥毆了 就屬於鬥毆了，然後你把對方打壞了，根據傷情判定如果嚴重的話對方不同意和解走正常的司法程式你可能就要負刑事責任了，如果對方同意和解你就要...
如何看待6 28徐匯一男子當街砍兒童事件？
屠鑽 看到這事件非常痛心，社會貧富分化太快了。很多貧窮的底層會受不了，而報復社會。看了很多答主的說法，不止在這個問題下。上海人大多抱著，外地人來上海做快遞也能賺錢的心態。可是，外地人，特別是這些讀了大學的，他們在老家可是算頂尖的人才，為什麼不能和你們上海人一樣當白領，坐辦公室，掙大錢？這才是他們的需...
如何看待一男子用信用卡買杯奶茶將 8 元 錯付 8000 元，店家回應稱 此人涉嫌用信用卡套現 ？
Stella 從正常的情況下，8元和8000元的支付過程中，當事人完全沒有意識到差別的可能性是很小的，差了3個0，還需要按密碼確認。而且該男子還說在其他地方就直接給現金說明他已經不是第一次這麼操作。信用卡套現是指持卡人通過非正常手段將卡中信用額度內的資金以現金的方式套取，同時又不支付銀行提現費用的行...