1樓：屠鑽
看到這事件非常痛心，社會貧富分化太快了。很多貧窮的底層會受不了，而報復社會。
看了很多答主的說法，不止在這個問題下。
上海人大多抱著，外地人來上海做快遞也能賺錢的心態。可是，外地人，特別是這些讀了大學的，他們在老家可是算頂尖的人才，為什麼不能和你們上海人一樣當白領，坐辦公室，掙大錢？這才是他們的需求。
這就是認識上的差距，也是造成不平衡心態的因素。
當遭遇挫折時，這些人更容易覺得社會不公。
社會暴戾事件是無法徹底杜絕的，我們要做得盡量降低發生的概率。給所有的人公平的機會吧。
社會暴戾事件不可能徹底消除，但應該降低到最低最低。
善待周圍的每乙個人，不要因為發生了暴戾事件而去歧視某一人群。
PS:今天坐地鐵安檢明顯嚴格。
為兩位男孩子祈福，天堂裡不會暴力！
特別去現場為孩子祈福，很多人。感謝穿藍色外套的志願者，他們24小時在現場維持秩序。
2樓：奈何離此
很多人說不要扯貧富差距生活壓力做理由
我想提這麼乙個論點
底層/弱勢/生活不順/沒錢的確不是報復社會傷害他人的理由。但生活富足美滿是不去報復社會的理由。
這個問題說到底就是個社會問題
工薪階級工作壓力大，生存壓力大(從童年到晚年，應試，就業，婚姻，住房，子女教育，醫療，每個階段都有繁重的壓力)，社會貧富差大，心理醫療體系不健，就先說這幾點，難道不是中國目前切實面臨的問題嗎？
這些或許不是導致個體報復社會的直接原因，但都是會增加有報復社會行為/傾向個體出現的機率的誘因。
所以說說到底，這是個社會問題。把原因全部歸結到罪犯一人是在逃避社會應盡的職責。
如何評價一男子要吃狗肉當街摔死他人小狗並動手打人 後遭暴打？
KDA 不說狗權 這個傢伙至少犯了搶劫罪，狗是別人的私有財產，揍了主人一頓還搶走摔死了，這和搶走錢包再吧卡掰了，錢撕了在法律上沒有區別 此心光明 我覺得知乎狗肉黨應該給這位 義士 募捐，畢竟 老子用了幾十萬年才走到食物鏈頂端 現在卻因為弄死條狗被暴打，這一點都不政治正確啊。 1.女朋友想吃狗了他就去...
如何看待一男子因醉心國學讓兒子騎牛上學？
阿樹 這個跟之前有個父親帶孩子環遊中國的性質一樣，每個人都有不一樣的教育方式，有好有壞。其實想想，也不錯，騎牛上學現在有誰能有這個福氣 五湖閒客 標新立異。古代上學堂和私塾的有幾個是騎牛去的？古代沒數理化政治自然等科目，學的全是國學啟蒙吧，然而，沒騎牛的。現在倒騎上牛了。何不使用現代交通工具呢，比如...
在媽媽和老婆一起落水事件中，如何看待一男子救人先救近距離的人，卻惹父親不滿？
ubuntu 我是乙個非常理性，一點也不感性的人！條件 媽和媳婦同時在我的一左一右落水了，分別距離我十公尺的距離。媽是親媽，媳婦是真愛。如果兩個都能救，這個問題就沒有存在的必要了。只能活乙個！答案 救媳婦！理由 媳婦是陪我到最後的人。媽媽是過去式，媳婦是未來！人活著就要向前看！ 清思 其實惹他爸爸不...