1樓：
這男的被判10年乙個字該！
但至今依然覺得判刑過重
或者說某些比這更嚴重與人有關的案件被判的過輕！！！
比如對比下人販子
1、《刑法》第二百四十條：拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
2、有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
(一)拐賣婦女、兒童集團的首要分子。
(二)拐賣婦女、兒童三人以上的。
(三)姦淫被拐賣的婦女的。
這一對比婦女兒童不如鳥可太特麼艹蛋了！！！
2樓：漫畫家
自家門外掏鳥16隻鳥
此男子家門口必是風水寶地 ，二級保護動物扎堆送鳥頭，這些「爆點」可比「大學生_掏鳥_判10年」勁爆多了。
3樓：乙隻小蜜蜂
最近發生了「問題疫苗」事件，開始關注了很多「問題疫苗」的判決，相比起這個「掏鳥案」，我怎麼都覺得「問題疫苗」的判罰簡直輕得驚人。好多人說中國應該嚴格執法，那麼多生產「問題疫苗」的企業，帶來的危害性不知道是掏16只鳥的多少個千萬倍！當初那些蹦起來要嚴懲掏鳥大學生的人，現在是不是應該爭取讓這些企業人判死刑？
4樓：非宅
其實一般人覺得判刑過重的根本原因是事不關己高高掛起。這種案件可以說社會危害性極小，少幾隻鳥又能咋樣？搶劫之類的案件就不一樣了，誰都不想成為下乙個受害者。
5樓：天之餃子
貟某犯非法收購珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑1年，並處罰金人民幣5千元。
這是我最不能理解的，非法買賣是源頭，只有重判源頭，這種現象才能得到有效制止。
雖然國家說法律與時俱進，但是我沒看到。
最難過的是人民基礎大體上不存在。
6樓：
想打鳥 ，來空jun場站呀,黨國的驅鳥事業就需要你這樣的棟樑。
沒有不敢打的鳥，只要它敢出現。子彈管夠，一天打一百隻都沒人管你，還會得到首長的褒獎，「淨空使者」。
參軍報國無上光榮。
7樓：
我覺得關鍵的問題不是量刑是否準確，而且刑法就有待商榷，這種行為會造成很惡劣的社會影響麼？為什麼要判這麼重，也不是大熊貓、東北虎之類的動物。再舉個我覺得量刑偏輕的例子，大家知道把乙個美女關起來折磨一晚上能判幾年麼？
很可能三年都判不到，但是會對對方造成多大的肉體和精神的創傷？合理嗎？
8樓：若風
我只想說中國在這兒方面的法律制度還需要進一步的完善。做到既不會讓群眾向道德靠攏，又不失法律的公正性。其實在心裡我還是很同情小夥子的。
人家曾不顧性命救人於溺水兩次，但是大家都沒有看到。看到法律執行的很嚴格反而有點幸災樂禍。
9樓：懶洋洋
從生態上講，獵捕重點保護動物，確實是很嚴重的事情。在知道犯法的情況下，我們不能因為他年輕，是大學生就輕判。但是重點是他是不是知道是重點保護動物，是不是知道私自獵捕是犯法的（我也是大學生，請原諒我並不知道這是犯法的除了追究當事人的責任以外，是不是也應該反思並追究相關保護動物部門的責任，除了立法保護，有沒有做到相應的宣傳工作，尤其是在有可能的棲息地，而且還是在農村，大家的這種意識會更薄弱。
以後在看到這種類似的新聞，不想只看到指責直接當事人的過錯，更希望看到某些相關部門對自己的反思。
10樓：迷糊高冷小湯圓
其實關於被告不知道具體法條屬於不知者無罪的言論，最好的辯駁方式是_(:з」∠)_
乃瑪你這是在說我們這群學法律的學的越好越容易犯罪，法盲就不會犯罪了是這個意思嘛，因為他不知道那是犯罪啊喂！
11樓：
因為乙個罪犯讀了大學所以其罪行應一筆勾銷否則就是毀了乙個年輕人的一生。那麼不讀大學的罪犯呢？難道也不是乙個年輕人的一生？
12樓：
只有我覺得判十年輕了嗎？一無自首情節，被森林警察當場抓獲；二無悔罪情節，被抓後，還信口雌黃，說是在家門口掏的，完全無坦白悔過之意。判16年才對啊。
13樓：馬驍
十幾年前，一群小學生搗空了燕子築造在家屬區的很多窩。那時會覺得這事兒只是為生活打趣的，沒啥大不了。直到在第二天學校的早會上，我看到校長咬著牙淚流滿面地講述燕子無家可歸徘徊在黃昏裡的樣子。
那種痛徹心扉，就像自己寶貝的東西被他人奪走。那是我第一次覺得女人可以這麼帥氣，不知覺中地重新整理了我對美的認識，影響至今。也讓喜歡上各種小動物，免去牢獄之災。
14樓：歐陽柯刃
電影《無人區》裡，又是殺人，又是放火，各種黑暗，而起因就是乙隻鳥，好像也是個什麼隼。當然，我也心痛被訴人，畢竟是10年啊。
15樓：游魚作鹿
中國大部分人缺乏辨別資訊真偽的能力的同時還缺少常識！漏洞連連的新聞！不負責任的新聞人！
沒有道德感綁架民眾操縱司法的妓者！不要臉！即便不知道猛禽的繁殖能力動物世界也該看過吧？
一對猛禽一年產一兩隻就不錯了！一窩十二隻！當給豬接生嗎？
十二隻不會一窩裡掏來的，所以這小夥子知道自己在幹嘛！事實也證明他早就說老手！這十年，依法判決！
16樓：
和他一起另外乙個犯罪的王亞軍同樣被判十年，咋沒人說重了。別人不是大學生不是90後就該坐十年？
盡拿90後，大學生這些標籤說事
17樓：
盜獵珍稀野生動物只判十年，是不是量刑太輕了？按照嫌疑人的尿性，20歲盜獵16個，十年後出來30歲再掏16個…一直到70歲，那就是100多隻將近1000啊！乙個種群都給他滅了啊！
18樓：
我和他乙個學校，他是我學長。
這裡說的燕隼是不是和無人區裡的隼是同乙個級別的吧？
看過他的帖子，喜歡打獵捉鳥、兔子、鴨子什麼的。
19樓：
人家廣西人殺幾隻狗吃聖母婊紛紛跳出來說要判狗販子死刑，這人端了五六個國家二級保護動物的老窩，嚴重破壞當地生態平衡怎麼就嫌十年重了呢，這邏輯我真是看不懂呀科科
20樓：銀色子彈
罪刑法定，看到一大波人妄想用道德綁架法律感到極為悲哀，你們要公平，要正義，然後卻不想要法律......請問每個人都有不同的價值觀正義感，誰是真理？難道有罪無罪要靠投票來決定嗎？
哪些假設自己是法官的朋友們，我只能說幸好你們不是，你們要是中國法治程序可真是大踏步地倒退了
21樓：
真是看不懂那些覺得判重了的人的價值觀！
你說他大學生，判10年重了；是不是以後罪犯考個雙料博士可以獲得任意犯罪減刑Buff？
你說他不知者不罪；然而一切證據表明，他有意識自主並且明目張膽販賣各種鳥類，而且乙個大學生了這個都不知道大學白讀了？
你說他平時品行良好，還下水救人；是不是以後每救乙個人的命可以在自己的檔案上+1，抵消乙個人命或兩個鳥命？
所以，犯罪就是犯罪，我一直不科學的認為所有判之前的減刑都是有目的的（個人妄斷）
減刑，請留在牢裡好好表現改過自新酌情減刑
22樓：
事實清楚，證據確實充分，適用法律正確。
請依法定罪量刑！
請依法定罪量刑！
請依法定罪量刑！
請尊重中華人民共和國法院依法作出的終審判決。
23樓：萬能檢定士Q
《了不起的蓋茨比》中有這麼兩種人 。
一種是蓋茨比，還有一種是黛西 。
蓋茨比會更在乎人，黛西會更在乎鳥。
沒有對弱者的同情，只有自私和冷漠。
菲茨杰拉德應該給出了答案
24樓：[已重置]
2023年中國家庭淨財產的基尼係數達0.73，頂端1%的家庭占有全國三分之一以上的財產，底端25%的家庭擁有的財產總量僅在1%左右 。這樣的財富集中狀態，這麼高的基尼係數，放眼全球，唯此一家，連非洲最爛的國家辛巴維（威）都沒達到這種不平等狀態。
因此，中國的低收入階層，也就是窮人，幾乎佔人口的60%左右，乙個窮人太多的社會，乙個沒有上公升通道的社會，是乙個充滿不安定因素的社會。
說量刑重的，大多是出於同為弱者的身份，從而產生了共情。 此事的爭議已經超越了事件的本身，而上公升到了不同階層之間的矛盾，無關法律。
25樓：陶埜
補充乙個微博上面扒皮的。這傢伙明顯慣犯，裝什麼無辜？
26樓：一zhi足球
畢竟還是乙個學生，畢竟也才20多歲，正直青春年華，畢竟沒有文化，不知道這樣會這麼嚴重，十年的判罰過於嚴重，看在這麼年輕的份上，給他乙個改過自新的機會，給他乙個重新學習法律的機會，給他乙個重新做人的機會…………
還是直接斃了吧
27樓：
用屁股想。乙隻鳥賣那麼多錢也知道是珍稀動物，主要原因不懂法，說句知乎立場不正確的，法律面前，如果真能改判的話，更擔心所謂的法治社會推行。
28樓：5彬豪
今天還看到村裡人聯名為大學生求情的。真的厲害，感情這些鳥是你們村里的財產？還能村裡人原諒就不追究？
再說能幾百塊賣乙隻自己不認識的鳥也是厲害，還在裝無知？所有鳥都這麼值錢的話廣東人就吃不起和花雀了
如何看待6 28徐匯一男子當街砍兒童事件？
屠鑽 看到這事件非常痛心，社會貧富分化太快了。很多貧窮的底層會受不了，而報復社會。看了很多答主的說法，不止在這個問題下。上海人大多抱著，外地人來上海做快遞也能賺錢的心態。可是，外地人，特別是這些讀了大學的，他們在老家可是算頂尖的人才，為什麼不能和你們上海人一樣當白領，坐辦公室，掙大錢？這才是他們的需...
如何看待一男子因醉心國學讓兒子騎牛上學？
阿樹 這個跟之前有個父親帶孩子環遊中國的性質一樣，每個人都有不一樣的教育方式，有好有壞。其實想想，也不錯，騎牛上學現在有誰能有這個福氣 五湖閒客 標新立異。古代上學堂和私塾的有幾個是騎牛去的？古代沒數理化政治自然等科目，學的全是國學啟蒙吧，然而，沒騎牛的。現在倒騎上牛了。何不使用現代交通工具呢，比如...
在媽媽和老婆一起落水事件中，如何看待一男子救人先救近距離的人，卻惹父親不滿？
ubuntu 我是乙個非常理性，一點也不感性的人！條件 媽和媳婦同時在我的一左一右落水了，分別距離我十公尺的距離。媽是親媽，媳婦是真愛。如果兩個都能救，這個問題就沒有存在的必要了。只能活乙個！答案 救媳婦！理由 媳婦是陪我到最後的人。媽媽是過去式，媳婦是未來！人活著就要向前看！ 清思 其實惹他爸爸不...