1樓：Allen
他打你你還手如果不屬於正當防衛（正當防衛這個判斷也比較複雜，比如說對方手持凶器、或者把你的半死你還手就屬於正當防衛，否則無論誰先動手只要你還手就是鬥毆了） 就屬於鬥毆了，然後你把對方打壞了，根據傷情判定如果嚴重的話對方不同意和解走正常的司法程式你可能就要負刑事責任了，如果對方同意和解你就要出一筆錢了事了
2樓：FUUn
跟你！說吧！太多情況下以互毆處理。
刑事責任可能性小，但民事賠償肯定要的。
（如你拉架的另一方與你熟悉甚至有關係，也就是說你拉偏架，實則參與打架。受傷一方不涼解，多賠償一或負刑責也可能。
3樓：袁長倫律師
這種情況，要考慮是否符合正當防衛的條件，還是打架鬥毆的行為？如果是為了他人的利益，對正在發生的不法侵害行為進行防衛的，屬於正當防衛，即使防衛過當的，也可以免於刑事處罰。
4樓：龍哥
這個比一般的打架複雜，要看對方兩人的關係，因何事打架，打架的具體過程和嚴重程度，以及後續你們因何打架，你毆打對方的主觀故意，和具體打架的細節。不是你在網上兩句話可以問清楚的。哪怕你不用承擔行政刑事責任，民事責任可能也得賠償。
如何看待6 28徐匯一男子當街砍兒童事件？
屠鑽 看到這事件非常痛心，社會貧富分化太快了。很多貧窮的底層會受不了，而報復社會。看了很多答主的說法，不止在這個問題下。上海人大多抱著，外地人來上海做快遞也能賺錢的心態。可是，外地人，特別是這些讀了大學的，他們在老家可是算頂尖的人才，為什麼不能和你們上海人一樣當白領，坐辦公室，掙大錢？這才是他們的需...
如何評價一男子要吃狗肉當街摔死他人小狗並動手打人 後遭暴打？
KDA 不說狗權 這個傢伙至少犯了搶劫罪，狗是別人的私有財產，揍了主人一頓還搶走摔死了，這和搶走錢包再吧卡掰了，錢撕了在法律上沒有區別 此心光明 我覺得知乎狗肉黨應該給這位 義士 募捐，畢竟 老子用了幾十萬年才走到食物鏈頂端 現在卻因為弄死條狗被暴打，這一點都不政治正確啊。 1.女朋友想吃狗了他就去...
如何看待一男子因醉心國學讓兒子騎牛上學？
阿樹 這個跟之前有個父親帶孩子環遊中國的性質一樣，每個人都有不一樣的教育方式，有好有壞。其實想想，也不錯，騎牛上學現在有誰能有這個福氣 五湖閒客 標新立異。古代上學堂和私塾的有幾個是騎牛去的？古代沒數理化政治自然等科目，學的全是國學啟蒙吧，然而，沒騎牛的。現在倒騎上牛了。何不使用現代交通工具呢，比如...