1樓：白雲龍
單考慮遺傳問題的話，因為進化不以個體為單位，而以種群為單位……
舉個例子，你的家族有種基因叫「超級愛男人基因」，如果你是男人，那你就是同性戀，但是對你的家族女性成員，就是非常正常的基因，因此並不會因為你乙個人無法生育而讓基因斷絕。
其他類似的理論還有，同性戀雖然不生育，但是可以把精力用在照顧其他家族成員上，提高生存率和生活水平；同性戀並非完全不生育等理論。
此外還有顯隱性遺傳，伴性遺傳，基因突變等的問題……
總的來說，就和為什麼很多可以導致絕育的遺傳病沒有消失是差不多的道理……
不過最重要的，還是這個問題並非是單純的遺傳問題，和後天環境影響有很大的關係，因為同性戀和地區，家庭，民族，文化，經濟水平等都有很大關係……
同性戀們一味的強調遺傳問題，試圖證明這是「自然」的行為，也是偏頗的……
另外，有乙個有意思的推論：假如上述說法正確，那麼承認同性婚姻，允許並鼓勵同性戀領養孤兒，反而比強行「掰直」同性戀能更有效的降低同性戀基因頻率……因為這樣可以更徹底的杜絕同性戀生育，並增加他們的家庭負擔……
不過，上文也說了，同性戀受家庭影響也很大，這樣做在兒童教育方面可能適得其反……
槓精從演化論角度來看，有基因優勢嗎？
晉寧波 越來越覺得，根本沒有對錯。我們經常所說的對錯，也只不過是，所有人都這樣認為而已。比如說，我們常說的要孝敬父母，這個是公認的對的事兒吧。那在自然界裡面，有多少孝敬父母的，有多少以父母為食的？你能說他們是錯的嗎？我們都認為孝敬父母是對的，那只是因為從古到今所有人都這樣說而已。那槓精是什麼呢，只是...
如何從演化論的角度解釋懶惰
羽蛇來了快跑 個人以為如果單純是指自然界屬性的懶惰，那麼它和演化論應該沒有太密切的聯絡。首先生物的一切活動的基礎是能量，無論是光能還是熱能亦或是化學能和電能，總而言之能量是維持生物化學反應和物理活動的基礎。在自然界，能量總是有限的，或者難於獲得的，這意味著貯藏和儲存能量，減少能量的無用消費是任何一種...
如何從演化論角度解釋人的美醜？
青璽 青璽 能量角度談美醜 美和醜是並存的，不夠醜，就不會有動人心魄的美。單純的美只是精緻，讓人感到好奇，想要靠近觀賞，而不是去了解去接受，將這種感受帶來的靈動，融入自己的生活和體驗中，每乙個細胞和神經都真實的感受到震撼。醜和美並存的東西，才會想讓人完全的深入，迷戀。而醜的定義，就是可以撕破外面的一...