1樓：晉寧波
越來越覺得，根本沒有對錯。我們經常所說的對錯，也只不過是，所有人都這樣認為而已。
比如說，我們常說的要孝敬父母，這個是公認的對的事兒吧。那在自然界裡面，有多少孝敬父母的，有多少以父母為食的？你能說他們是錯的嗎？
，我們都認為孝敬父母是對的，那只是因為從古到今所有人都這樣說而已。
那槓精是什麼呢，只是他的說法跟大多數人不一樣而已，而我們大多數人，說好聽點叫正常，其實只是隨大流而已
我在想，哥白尼算不算槓精，別人都說地球是中心他非得說太陽是中心，還舉出各種各樣的例子來，但是沒有人認真去判斷他說的是對是錯，而是直接宣判他有罪，最後燒死了
說了這麼多，我覺得槓精沒有進化優勢，但是他們是創新者，是開拓者，他們讓人類有了進化優勢。但是卻犧牲了自己的進化優勢
2樓：Hollow
沒有，因為槓精堅持己見，不懂變通；或者明明知道，但卻死不承認，很難想象這種人有什麼進化優勢。並且大部分槓精都在網上，線下哪有那麼多槓精敢跳來跳去的，真敢線下抬槓，首先便會受到人群的孤立，甚至發展為真人PK，抬槓最終變成了抬棺。
3樓：精彩飾界
這要分情況，是低質槓精還是高質槓精。
但無論哪種槓精，我們必須承認一種情況，槓精的思維更活躍，角度更奇特，也就是更具有批判性思維。
這似乎跟基因沒什麼關係，牛頓的父親並不厲害，愛迪生的父親也不是發明家。
從常人角度看，基因遺傳的更多是生理特徵，而智商不是很多。
我們都知道大哲學家蘇格拉底，用今天的話說，他就是徹徹底底的乙個槓精，只是他從低質槓精成長為高質槓精，最後成為乙個時代的槓神。
槓，也就是爭論，爭辯，辯論。我們生活中固然不喜歡這種人，但在學術上，這種人是必不可缺少的，甚至沒有這種槓精時，學者專家還要跟自己槓才行。從哲學角度看，這是一種一分為二的思維方式。
所以，我們大可以槓起來，但要注意場合，方式方法。生活中不要槓，知識上要努力槓！
4樓：
我覺得可能反倒有利於大腦活躍，以及促使人類整體進步。
質疑是進步的開端，也誕生了槓精。
至於雙標以及無法全面考慮問題什麼的，那就是智力、思維能力低下的體現，但這些人是為了誕生出優秀高智商群體的基數，你也不指望他們能引領世界進步不是麼？
最後，既不具有基因優勢也沒劣勢，畢竟不能這樣淘汰槓精，除非每次開槓都設生死局，輸的人直接自裁。而我相信這樣大多數人都不會開槓了，那麼質疑也就沒了動力驅動，反倒不利於進步。
5樓：透明的思想
槓精是文化現象，與物種進化的自然法則無關。但在某些社會階段與文化環境中槓精有助於社會的創新與進步。當然僅限於除了抬槓還能給出理由與建議或解決方案的人。
那些以抬槓為樂的行為可能還不如傻缺們的埋頭苦幹對社會有益。
6樓：劉咫逸
我只能回答抬槓的基因優勢
抬槓是在智力層面向別人發起挑戰，認為別人的認知或見解是錯誤的，自己是正確的。並強烈的想向對方證實這點。等於是在智力層面的幹架。
這種基因有什麼優勢呢？當然有啊，這可以讓人挑戰更高的智力地位，勝出了的話，別人會對你刮目相看，當然是大大的有利於生存。
那槓精是怎麼回事呢？通常是這種挑戰慾望過強了，強到不合時宜了扭曲認知，強到了沒有爭論必要的點也要強烈的爭論，強到為了槓而槓其它的公理常識都可以不認，強到想證明什麼觀點總能抓出一些很毛糙的論據來。和財迷心竅了差不多。
「槓」的慾望是正常的慾望，而且是很有用的慾望。只是有些人這種衝動過強了。任何一種傾向過強了都很失態，這也是很正常的道理。
人們為什麼不喜歡槓精?
因為乙個族群在競選首領的時候，除了最棒(聰明最高明)以外，還有乙個條件，競選者有一定的群眾基礎。從外面突然來的陌生個體直接對著現任領袖幹架想擊敗他奪取領袖位置，那會立即被當做敵人，領袖自身也會對其非常有敵意並且沒興趣與他公平決鬥。
所以網上或者不熟悉的人之間，缺乏關係基礎，直接抬槓的話很容易遭致敵意。
其實我認為反槓精的風氣矯枉過正了。爭論事情我認為是很合理甚至很推崇的行為，可以對知識去偽存真。對於那種誠心爭論為了追尋真理的人，不應該不由分說直接抨擊
7樓：紙狐狸
有優勢，並不是只有基因會演化，知識或者文化的傳遞同樣會演化。槓精雖然不一定生的出來擁有抬槓基因的兒女，但是從言傳身教的教育過程裡，他們能夠成功教會子女們抬槓。不會抬槓的人，經常解除貼吧，彈幕，等等各類網際網路內容載體，也會學習到完善的抬槓技巧。
抬槓就像是乙個汙染人類基因池的突變基因型別一樣 ，而它的優勢在於不需要用繁殖來傳遞，所以很難被其他的對位基因稀釋。
8樓：胡旭光
槓精沒有優勢。
槓精的思維是，用一套邏輯解釋所有事情。一旦你用不同的邏輯解釋不同的事情，他就會跟你抬槓，說你邏輯有矛盾。
問題是現實情況本來就是，不同領域的事情有不同的邏輯規律。槓精辦事的方法根本就不能適應環境。
9樓：紹興師爺
在傳統靈長目群居的條件下，非領導階層的槓精會遭到群體的排斥，不利於生存
而在現代的人類社會中屬於偏中性，但不能說有基因優勢
10樓：刁氓
綜上所述，男性槓精進化中應該是有基因優勢的，這大概也是現實中槓精比較多的原因，說槓精不多的人，應該在其他問題上出了毛病，比如觀察力方面存在基因缺陷，有點麻木不仁。
從演化論的角度來看，為什麼會出現同性戀？
白雲龍 單考慮遺傳問題的話，因為進化不以個體為單位，而以種群為單位 舉個例子，你的家族有種基因叫 超級愛男人基因 如果你是男人，那你就是同性戀，但是對你的家族女性成員，就是非常正常的基因，因此並不會因為你乙個人無法生育而讓基因斷絕。其他類似的理論還有，同性戀雖然不生育，但是可以把精力用在照顧其他家族...
如何從演化論的角度解釋懶惰
羽蛇來了快跑 個人以為如果單純是指自然界屬性的懶惰，那麼它和演化論應該沒有太密切的聯絡。首先生物的一切活動的基礎是能量，無論是光能還是熱能亦或是化學能和電能，總而言之能量是維持生物化學反應和物理活動的基礎。在自然界，能量總是有限的，或者難於獲得的，這意味著貯藏和儲存能量，減少能量的無用消費是任何一種...
如何從演化論角度解釋人的美醜？
青璽 青璽 能量角度談美醜 美和醜是並存的，不夠醜，就不會有動人心魄的美。單純的美只是精緻，讓人感到好奇，想要靠近觀賞，而不是去了解去接受，將這種感受帶來的靈動，融入自己的生活和體驗中，每乙個細胞和神經都真實的感受到震撼。醜和美並存的東西，才會想讓人完全的深入，迷戀。而醜的定義，就是可以撕破外面的一...