1樓：一人一影一輪迴
2樓：Level100食肉獸
路過，簡單回答一下，題主，有件事請你放心，有一天，當你和那個女同志一樣作死的時候，萬千嘲諷的人裡面會有乙個真誠為你祈福的我，因為我被你執著無悔的聖母精神深深感動了，另外，不要反駁我說你不會作死，無數的歷史證明，為作死者吶喊的，不是譁眾取寵者，就是作死者的同類。
3樓：
打個比方，有個危樓，四處都貼了"危險！不要靠近『！』的告示，你看到告示了，保安也提醒你了危險，你還是跑到樓裡面玩，結果樓突然塌了，把你砸死了。。。
你覺得會有人同情你麼？？？不嘲諷才怪～～這不是意外，這是自殺！！
4樓：金正威
其實這件事和那些人沒有什麼關係。只是人們找到了乙個集嘲諷，謾罵，鄙視，秀優越還偏偏政治正確的地方。在知乎其他題目下，他們都會被視為抖無意義機靈，歧視，噴子，無腦黑。
5樓：天道酬勤
這個事件傷者的確是做錯事了。但是我覺得傷者為她的魯莽已經受到了足夠的懲罰，媽媽被咬死，自己重傷。孩子有了陰影。。
（我剛看了傷者在醫院的圖太慘了）這輩子都完了。活著比死更難！
在網上，包括知乎大多數的人都覺得她該死，就沒人想過她已經得到比死更慘重教訓。沒有人抱著一絲同情。人人站在道德高點落井下石，但是我要說她的罪真心比不上任何的搶劫殺人，殺人都有人同情罪犯。
我並不是為她的行為辯護，只是覺得她太可憐。
6樓：法海
反駁有人說動物園並未盡到合理的注意義務，他們的理由是為什麼不提供專車，專車就不能下車了！
動物園一直在巡邏，並用喇叭提示，而且開始時在合同中已經註明了危險，而且遊客不出來根本不會被咬（長期以來並未出事），因為老虎不會咬汽車，汽車是不能吃的，由此來看動物園已經盡到了合理的注意義務，有些專家的要求未免過於苛刻，已經超出了合理的範圍，因為被咬的風險只要在不下車是完全可以避免的，至於遊客自己開不開門，那是遊客自己的問題，出於自己的故意或者重大過失出事，為何要讓別人對自己的行為負責？
7樓：婭婭
看了很多答主與提問者的對話，說實話，我覺得您該反思一下了：為什麼這麼多人不同情受傷女？您遲遲不理解大家的觀點是不是確實像部分知友說的一樣，太唯心了？
老實說，看了您的提問和交流，確實聖母了一些，而且好像也不大願意接受或者嘗試李潔其他人的觀點
8樓：梔薰
個人認為造成此次事件最主要的原因是該女士無視動物園「禁止下車「的提示與規矩，用廣大網友的話來說就是該女士自己作死。而網友的一片嘲諷反映了現在大家對這種不守規矩的作死行為的容忍程度越來越低了。
在現實生活中，我們或多或少都吃過這些為了自我方便而不守規矩的人的虧：好好排隊的時候被插隊；遵守交通規則開車撞上橫穿馬路的行人被要求負責與索賠；飯店吃飯被鄰桌抽菸薰著睜不開眼等。大家對這類人的負面情緒積累越來越多，而在現實生活中能得到發洩的途徑卻少之又少，網上的諷刺也就間接地宣洩出了自己積累許久的不滿。
不管怎麼說，這種諷刺從某種程度上反映了社會的進步，大家對不遵守規矩的人憤怒，也就表示大家對遵守規矩的認可，也許某些憤怒的言辭會有些偏激，但相對於之前大家認為亂扔紙屑、隨地吐痰、亂闖紅燈、高聲喧嘩等是正常行為的時期來說，我更願意期待人人都按規矩辦事的時期的美好。
9樓：小軍
我一直以為老虎和人可以和平相處的，為什麼泰國虎廟的老虎那麼友好了，我一直以為動物園裡面的老虎屁股是可以摸的了，如果我做車去動物園看到了乙隻老虎說不定我會下去去摸它的屁股了
10樓：
這種人都不把自己的生命當回事的人
我憑什麼還把你當回事。。。
還有說句不好聽的
這種事情同情她的人會有哪些？
可能就是跟她本質差不多的人才會同情她吧
（微笑）
11樓：安靜的飯特稀
我在想，可能提問者覺得自己在和那位女人同樣的情況下會做出同樣的事情，而沒法理解為什麼大家不能站在她的一方理解她而問的吧？ 看來沒腦子的人還是少數，謝天謝地……
12樓：
發生這樣的事，不是因為受害者傻，而是因為她破壞規則！公眾對這件事的嘲諷，也是因為大家都對破壞規則的人已經出離憤怒了。這因為有人碰瓷又不受懲罰，才致使現在沒人敢扶老人；這因為行人闖紅燈被撞還能獲得賠償，不守交規的才越來越多。
為什麼公眾沒有同情心，因為總是無辜的公眾替這些少數人買單，比如事故中那個老母親！！！
13樓：光之翼
網上清一色的指責嘲諷該女子，但我要說的是，駕駛員男子才應該付主要責任：
作為駕駛員有能力也有職責對車上的乘客安全負責，而作為男性家庭裡的主心骨需要在關鍵時刻頭腦清醒。所以無論是潑婦發難，還是要換座位而停車下車，男駕駛員都應該堅決的反對。該男子也因為懦弱或是糊塗，直接造成了慘劇的發生。
14樓：yuki醬
這個家庭已經很慘了。我們要做的是引以為戒。不用說去醫院慰問捐款，但是也沒必要冷嘲熱諷。
引以為戒
保護好自己和家人的健康
教育好自己的下一代。
15樓：林阡愛吟兒
16樓：芸芸
這個世界需要感性和富有同情心的人，也沒有人去阻止你同情誰或者聖母誰。我也大多時候希望世界和平，人畜和睦相處。但自然選擇，基因決定整個自然界的發展，不可能沒有血腥，沒有捕食。
之所以大家幾乎一面倒的譴責這位無知的女士，肯定不是這個社會怎麼了，人類怎麼了，而是本身這件事是發生在人獸之間的，跟野獸比，我們只能拼智商，老虎沒錯，動物園也做了他們應當做的，我還是依然覺得這位不守規則的女士受傷值得同情，但她做的事就是應該被譴責，可憐之人必有可恨之處，不能因為犯罪的人受到處決而對此表示不能接受。
17樓：彼得
1，這個人因為沒有遵守園區規定付出了慘痛的代價，連累了家人，希望看到這件事情的人引以為戒，特別是危險區域要遵守相關規定。
2，不作不死，還害別人，平常肯定也是那種闖紅燈插隊的SB，這下被制裁了吧，死的好。
說第二種話的人，要說沒有就事發洩一些戾氣，那我是斷然不信的。交朋友我也只會傾向前者。另外，管好自己就行，不用在意別人的言論。
我並沒有同情這個人，也沒有幸災樂禍的心態，這個新聞一眼帶過知道該做什麼不該做什麼即可。祝題主愉快。
18樓：吳家大喵喵
人確實挺可憐的，她的女兒估計一輩子都會生活在愧疚悔恨之中。可是，是誰的錯呢？要怪動物園嘛？要怪老虎嘛？
大家並不是針對這一件事，而是生活中所有不遵守規章制度的情況來發表意見的。很明顯，大部分人都討厭不遵守規章制度的人。
19樓：遺忘的jine
見過活該的，沒見過萬人群嘲活該的！作死中的戰鬥機，我沒辦法同情她。至於她被咬死的母親，我只想說，每乙個熊孩子的後面都有乙個及乙個以上熊父母。
據說，這家人有開始新的作死之路，北京三醫院醫鬧，對了，這女的之前就因為生孩子的事醫鬧過了。呵呵噠
20樓：燦沫
因為他們大多都覺得在這件事上有一種「換我我肯定不會這麼做」的優越感，試想如果是乙個智商有問題的人這樣搞，還會有這麼多嘲諷嗎？
這種嘲諷的行為，絕大多數屬於吐槽的範疇～就像對當下政治時事，明星八卦，社會奇聞的態度差不多，都只是他們飯後茶餘的談資罷了，而且這個事情充滿趣味，貼近生活，屬於那種大家都能說上一兩句的話題，所以人氣較高
至於情感為什麼偏向嘲諷？
1:那種行為的確比較蠢吧
2:部分人可能會產生智商上的優越感，吐槽嘲諷一下也是滿足一下自己的虛榮心，能收穫幾個贊可能就會高潮了QAQ
3:網友與受害者沒有多大關係，而且新聞的主題好像在「女子違規反害其母遭虎噬」而不是「觀光乘客受虎襲擊一死一傷」
另外對於天災這種無可避免的事人們一般會表示同情——這源於文化中對被不可抗力傷害的弱者的無限同情；
而對於這件事——「因為個人的所犯下的可以避免的錯而傷害了其他人」卻會大諷特諷，這是基於「換我我可不會這麼做」的心態
21樓：楚天
如果有槍就好了。動物的存在只是人類一廂情願的「保護生物多樣性」只是圖個可樂。老虎為什麼關在動物園裡？
不就是為了觀賞玩樂？人不管有多那啥也終究是人。人權法案不是白叫的。
作為當今世界的絕對主宰要自愛。
以人為本，人為地靈。自當自愛。
對了，規則是人定的，不是老虎定的。
22樓：
姐姐，你的善良一文不值。
這起事故屬於因果關係。首先因為不遵守規則任意妄為，才導致老虎傷人。
網民們一致稱讚是因為他們看懂了因果。
如果在家裡吃完飯出門溜個圈兒，突然被乙隻老虎竄出來攻擊了。
網民們還這麼一致的拍手叫好的話，老紙直播吃鍵盤。
23樓：例不虛發探花郎
大家可不是嘲諷，而是恭喜她作死成功，幾乎將無可爭議的取得年度作死大賽冠軍頭銜。
NO ZUO NO DIE WHY YOU TRY?
BU ZUO BU DIE,GIVE ME FIVE!
OH YEAH
24樓：王二小
是的，題主你是聖母病。你同情死者傷者你有沒有想過這兩隻老虎的下場？出了這種事基本就是死路一條，它做錯了什麼？食肉猛獸你還要它因為人類的漠視規則而學會吃草吃蘿蔔？
還有現場的工作人員，他們已經做到能做的一切，停車時用喇叭告知不允許下車，事故發生後積極救援。然而他們還是會背上這樣那樣的責任。
善良沒有錯，死者為大也沒有錯，但對是非對錯避而不談，只偏向你眼中的死者、傷者，老虎真的很不開心。
25樓：DV Chow
不做死就不會死，如果他真的想死，誰也攔不住。這也是中國長期有法不依，執法不嚴，違法不究的惡果。血淋淋的事實告訴國人，乙個沒有規矩的國家會是什麼樣子。
那些說動物園有責任人的，顛倒黑白，混淆視聽，用同情代替法律，是一群可悲的國人。下次你想作死，請繼續在猛獸區無視規定下車，繼續闖紅燈過馬路，繼續挑戰法律。
26樓：枉丶嘆之
首先你要知道老虎不是貓，就算貓長那麼大也可能會把人當老鼠抓著吃。第二點，雖然不是很清楚有什麼急事會讓她在這種地方下車，但也只能算是自己作死。第三，動物園方面的安全工作已經比較充足，在我們這個社會環境下可能會擔責，但的的確確沒動物園什麼事。
第四，死者為大這個我贊同，但是如果要以我家死人了，我們很慘，鍋得甩出去，這種賣慘、無理攪三分的詭辯，我們並不能接受，所以會有你口中的嘲諷。。雖然我沒看出來哪在嘲諷。。
27樓：小瑪麗
剛看到這則新聞，心裡一直想的都是活該…正想著是不是自己出毛病了，沒有一點同情心，就看到原來微博好多人都是這麼想，哎嗨嗨還是他們活該
28樓：
裝的一手好逼，我說幾句。這個世界上，有許多遊戲規則你是必須遵守的，輸了就要付出代價。
另外，靠玩弄文字遊戲充當公知你是什麼目的？現在的人政治覺悟比你了解的高得多。
這只不過是乙個無視食物鏈規則的蠢人罷了，同情，但更該批評。
八達嶺動物園老虎傷人，園方一直認定無責任，你怎麼看？
急性間歇性精神障礙發病率每年萬分之幾，園區對這個一點防範都沒有，還有警告標識導視設計問題，也會讓人產生錯覺。如果不整改，以後出事故只是時間和概率問題。 Boris 這是典型嚴重安全生產責任事故,整個事件的處理過程是中國社會典型黑箱操作,大事化小,小事化了，最後該出的問題接著出,為了賺黑心錢，罔顧人命...
如何評價八達嶺動物園老虎傷人後續 傷者向動物園索賠 200 餘萬？
老虎如果會說話 臥槽有食物過來，我還不能根據我的天性去獵捕吃掉了 老虎吃東西是為了生存 人主動下車，已經不考慮自己的生存了，比獸還不如。 這種參觀方式把安全的責任很大一部分交到遊客自己手裡去了，本身就是不嚴謹的。其他野生動物園很多都是園方出車，統一參觀，這樣是最可控的。自駕參觀，總有不可控的因素。從...
掉入動物園虎區如何自救？
故壘西邊 1.不要想著剛正面，第一時間爬回去，爬不回去找封閉掩體 2.以上不成立的話，只能大聲喊爸爸，希望真的能虎毒不食子 ps 我有次在上海動物園看熊，相當於人在1層，熊在負一層，有個圓的水泥圍欄大家趴著看，有個老太太就把小孩放在圍欄上，手扶著小孩讓他看，這尼瑪你說氣人不，這要掉下去，直接喂熊。 ...