1樓：啊才
估計是動物園嚇唬人的，讓聖母們可憐可憐，捐點錢扛過去。
養不起應該放生或安樂死，按程式處理就好。
非要加一句喂其他動物，殺企鵝喂老虎？油太大了吧。
畢竟那裡聖母多，兔兔那麼可愛，怎麼可以吃兔兔哪。現在疫情這麼嚴重，我們捐點調料吧。
2樓：銀河艦隊司令官
很正常啊，當人的權利有富裕的時候，多給點動物無所謂，當人的權利收緊，肯定是要先保障人的權利，動物就倒霉了，動物說白了也只是一種資源而已，別抬高它地位了！
3樓：「已登出」
又一次體現了高等民族思想行為上的優越性。
這是多麼理性而合理的決定啊，自然界的弱肉強食不該被動物園限制，回歸自然的本質，尊重自然界的規則，體現了高等民族高深的哲學觀，籽油皿煮！食肉動物不會捕獵怎麼辦？他們幫忙宰了送嘴邊！
這人文關懷！了不起了不起。
高尚！絕對意義的高尚！沒錢了？嗯……資本主義國家還會缺錢？我不是我沒有別亂說！
4樓：苦荷
1正常啊。不然誰養它們，我以前在動物表演問題說過。動物不表演。
無用了。也是死的命運。在古代。
無用的人事實也是先死的。不過是現代社會。有能讓他們以最差的方式活著爾己。
5樓：率土之濱
把動物養在動物園本身就是殘忍的，在人類主導的地球上，人類之間的互相指責能給動物改變什麼呢？世界上仍然有那麼多動物被關在動物園裡，被一部人虐待，被做成各種各樣的東西。
6樓：土豆泥
個人認為，如果某些動物過度繁殖，會失去環境，自然地平衡，沒辦法，只好人為干預，從而達到他們認為的平衡。才能更好地協調地生存下去，無可厚非。
7樓：趙凱琳
這場疫情由於他們的疏忽加上資本主義現存的弊端導致了疫情在西方傳開。而制定這樣的互食清單也是迫不得已了，這樣是在模擬生物鏈吧，這樣也讓他們自己心裡好受一些。但看似是這樣，實則反應了資本主義利益為先的缺點。
8樓：花落無聲
乙個選擇題，究竟是應該犧牲一部分以保留另一部分，還是大家一起死。可能大家一起死說的有點嚴重，但動物園裡這種情況，如果破產倒閉，活著得動物很大可能賣給其他動物園或者馬戲團一類的，落到後者手上我感覺還不如一死了之。
簡單的說，你和其他物種被困在一處絕地，想存活的方式就是吃掉對方，你選擇吃還是餓死？
我相信動物園用以餵食所犧牲的動物會經過嚴格篩選，盡可能以最小的犧牲換取最大的存活率。
如果有人指責我冷血什麼鬼的話，請先捐出來倆月工資給動物園用以購買飼料。
9樓：ok不提交
動物是無辜的，抗疫不利是德中國人的過錯，憑什麼德中國人過錯要讓動物來承擔？
德中國人這樣做是一種最最反文明的行為，我認為，德中國人單反還有一點人類的自尊，就應該把自己的食物讓給無辜的動物。
記住，動物是無辜的！
10樓：super Absalom
我覺得吧，這只是備選方案甚至類似於一種警示，該方案實施可能性不會高的，我建議通過網路售票的方式，進行網路直播，分割槽管理，這樣的話不僅是另外一種商業模式，更加增強了資源利用率，而且還有諸多好處，比如吸引興趣，拓展門路，網際網路這個戰場還有很多功能為合理利用，當然具體操作肯定麻煩畢竟方始之物，其形必陋。就像可愛的網課，剛開始還有很多漏洞，但隨著大家利用爆發期的降臨，同學們再也不用擔心沒法好好上課了。當然如果實施這套方案面臨的將是巨大的社會譴責，別說無奈，網上的人可都是聖人，不挺警察挺犯罪，會對口碑造成巨大影響，而且這是一種斷絕後路的買賣，顯而易見的。
當然大家不用擔心熊貓寶寶，有法律規定的，熊貓及其幼仔都收到法律保護，只有子代屬於當地國家要付錢的。而且正如我所說，這是種警示，說白了就是向默克爾要錢。恰飯而已。
其實疫情崔生了很多產業發展，不存在清閒的，比如國外領先的線上辦公等等，類似動物園這樣的行業也確實應該趁機轉型。
掉入動物園虎區如何自救？
故壘西邊 1.不要想著剛正面，第一時間爬回去，爬不回去找封閉掩體 2.以上不成立的話，只能大聲喊爸爸，希望真的能虎毒不食子 ps 我有次在上海動物園看熊，相當於人在1層，熊在負一層，有個圓的水泥圍欄大家趴著看，有個老太太就把小孩放在圍欄上，手扶著小孩讓他看，這尼瑪你說氣人不，這要掉下去，直接喂熊。 ...
如何評價《獸娘動物園》第12 1話？
TnT甲苯 官方發藥，難民歡呼雀躍，僅僅兩分鐘的劇情之中又細思極恐。博士和助手要乾脆面和耳廓狐去找巴士輪子，耳廓狐說 一路過來走的太多，砂之星已經 等等，砂之星還是消耗品？獸娘行動要消耗砂之星？那那邊的藪貓可是全程陪著小包在逛園子，走的比追擊組只多不少，她有沒有事？而且這樣看來砂之星還是需要定期補充...
如何讓世界上的動物園消失
蘿蔔 支援。反正我再也不會去動物園，將來也不會帶我孩子去。我會告訴我的孩子，動物的家不是動物園，而是大自然。世界上之所以有動物園，動物園裡之所以有動物，只是人類為了滿足獵奇和觀賞 賣票賺錢，動物在動物園裡並不快樂，這本就不應該，也不人道。 地球上的星星 能或不能，答案自然是確定的。不過不妨礙我們擁有...