1樓：西門吹牛
其實人家一直沒有說自己沒有責任，人家只是在發出自己的聲音，捍衛自己的尊嚴！還有虎園的確有很多過失的地方，知乎已經不是原來的知乎了
2樓：寄居蟹
穿越人士回來作答， 她現在說自己是暈車想下車了自己開。動物園答應 「補」償70多萬 ，該女士不滿意欲索「賠」償100多萬 ，還要加上精神損失費哦，對哦，我建議動物園可以起訴她員工的誤工費和園的營業損失費和老虎的精神損失費。
3樓：shooter
4樓：梓裕縫配
我覺得我們要相信是有人會犯這種錯誤的。很正常。
但是不懂某些人的邏輯？因為是他們以為出虎園了下車導致這個事故。動物院就要負責嗎？這個說不通呀。
人家以為出了虎園。所以下車可以說自己不小心，自己找的鍋自己背。
5樓：李毅
我想起成都那位聲稱自己去做慈善的女司機，我覺得他們還是用去做慈善的理由，這樣更好博取好感一些。
-------女司機匆忙下車去拯救被動物園虐待的老虎，但由於老虎已經被動物園虐待太久，造成了了已經無法理解人類的善意，最後釀成悲劇。。
這個理由你覺得如何？
6樓：王白水
犯了錯受到了損失首先談如何處理後果，至於犯錯的理由原因是受害者自己去總結以後別重犯。說不定下次有人說沒看到老虎以為老虎睡著了。
7樓：Q某人
我現在擔心的就是，不知以後還有沒有私家車可以進園這種更好的體驗了。如果不能有了，那我就要問問，為什麼她乙個人不負責任的行為，要讓大家來給她買單呢？
8樓：
未出猛獸區不得下車=未看到「已出猛獸區」的明示不得下車≠自己覺得已出猛獸區可以下車。
都是被中國交規慣得，行人不看訊號燈頂多罰20塊，發生事故車主往往會攤上次賠償責任。
你當老虎是汽車呢。
9樓：
園區已經盡到職責，不需承擔法律責任
她「以為」並不構成脫責
如果她「以為」就可以得到動物園的賠償
我就等著動物園開門去喂老虎
反正有錢
如何評價八達嶺動物園老虎傷人後續 傷者向動物園索賠 200 餘萬？
老虎如果會說話 臥槽有食物過來，我還不能根據我的天性去獵捕吃掉了 老虎吃東西是為了生存 人主動下車，已經不考慮自己的生存了，比獸還不如。 這種參觀方式把安全的責任很大一部分交到遊客自己手裡去了，本身就是不嚴謹的。其他野生動物園很多都是園方出車，統一參觀，這樣是最可控的。自駕參觀，總有不可控的因素。從...
八達嶺動物園老虎傷人，園方一直認定無責任，你怎麼看？
急性間歇性精神障礙發病率每年萬分之幾，園區對這個一點防範都沒有，還有警告標識導視設計問題，也會讓人產生錯覺。如果不整改，以後出事故只是時間和概率問題。 Boris 這是典型嚴重安全生產責任事故,整個事件的處理過程是中國社會典型黑箱操作,大事化小,小事化了，最後該出的問題接著出,為了賺黑心錢，罔顧人命...
八達嶺野生動物園違規遊客涉嫌過失致人死亡罪嗎？
明天不再吃豬肉 是否緩刑和戶籍不要緊。關於被判處拘役 三年以下有期徒刑的違法分子，一同契合下列條件的，能夠宣告緩刑，對其間不滿十八周歲的人 懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑 一 違法情節較輕 二 有悔罪體現 三 沒有再違法的風險 四 宣告緩刑對所寓居社群沒有嚴重不良影響。關於累犯和違法集...