窮人 與 富人 真的是因 思維 造成的嗎?

時間 2021-05-07 03:46:54

1樓:一甕老酒

不要相信西方國家撰寫的「財富文章」!無論什麼人,只要他是乙個正常人,就可以被自己改造。自古以來,聖賢規勸學以致用,崇尚武力者必從軍;崇尚權力者多從政;崇尚財富者必從商;崇尚自由者必從藝……無論年齡大小,只要乙個人篤定自己的目標,即使不能登上巔峰,至少可以經歷精彩。

以上要求學以致用的人,只分勤懶,不分窮富。

2樓:離子

是的。但——是,這只說對了結果。真正的原因是,是什麼讓他們擁有不一樣的思維?

我親身經歷,那年我剛買了一輛好一點的車。中級車而已。去朋友公司那天,門衛跟我熟了。

說可以用車來拉活兒掙錢。比如幫助婚禮公司車隊。我們都見過那種婚禮車隊都是好車。

這就是他的見識。他不知道的是,我根本不缺這點錢。我買車,就是為了代步。

個人享受而已。

那麼,回到我們的問題上,是什麼原因讓他有這種思維?答案是另乙個問題:是什麼原因讓他只是做了門衛?

展開來說,往大的視野,人的貧窮絕對與出身有關係。包括他所在的地區。是長三角還是西部邊陲。

是皇城根還是菜市口。是名門大戶,還是商賈市井。高曉松家對門鄰居都是北大教授。

他從小學起,有問題就可以直接問教授。而我們呢,連乙個識字的大叔都沒有。你說吧?

3樓:心搭檔-助你自助

認知及眼界-還有就是勇氣-堅持,挫折的心態;很多了,為啥,最好是經歷過-苦,餓,時代社會背景-膽子,智慧型這個真的很重要;因為生存的問題永遠會有危機感

4樓:鹽選點金

我一直認為,所有的改變都是從思維轉變開始的。三個方面聊一聊富人思維:

富人思維到底是什麼;它又是如何來影響我們的財富的;以及最重要的,如何來培養自己的富人思維。

什麼是真正的財富自由?

我們先來看看,到底什麼是富人思維。

其實這個問題沒有乙個精確的答案。

要理解富人思維,我們不妨先來思考乙個問題,你是如何看待財富自由的呢?

這個答案和我們要講的富人思維,密切相關。

從理論上來說,如果我們的被動收入能夠覆蓋我們的各類支出,我們就實現了財富自由。但是在實際生活中,我們還有另一種衡量財富自由的方式,那就是擁有持續創造財富並保持財富的能力,哪怕推倒重來。

擁有了這種能力,就算是把現有的資源分配推倒重來,重新平均分配財富,你也能重新抓住機會,再次變成富人。相反,缺乏這種能力的人,即使一時擁有再多的錢,最終可能也無法保住財富。事實上,有資料顯示,美國 90% 中過樂透大獎的人,都在 3 到 5 年內重新回到一般的資產水平,甚至更為貧窮。

我想這也是很多高薪人士心中仍然充滿財務焦慮的原因,因為他們知道,自己目前良好的收入,只是依託了乙個較好的平台,而未來仍然充滿不確定性;只有那些真正掌握了創造財富的能力,能把一件事情實現從零到一的運轉和輸出的人,內心才更為篤定。

這個能力,其實就是富人思維在行動上的體現。

所以反過來,我們再看富人思維,其實它是一種幫助我們從目標出發,跨越稀缺陷阱,通過調配資源來達成自己目標的思維方式。

你可能會覺得這種說法太過抽象,別著急,接下來咱們一步步講,其中的每乙個要點是什麼,以及如何達成。

第一步:提公升你的財富親密度

我們首先要做的,是從主觀上,提高自己的「財富親密度」。

財富親密度這個概念,從字面上可以理解,就是關注和喜愛財富的程度,我用它來衡量我們和財富的接近程度。

財富親密度越高,說明我們對金錢越關注和喜愛,相應的,財富也越有可能來到我們身邊。

可能你聽完以後的第一反應是,我很愛錢啊,是不是這樣就能變得富有呢?

但事實上,很多人只是把想要變得有錢掛在嘴邊,但是他們的行動表明,他們未必真的關注金錢。就好像很多人會有這樣的體驗,其實心裡面非常愛父母,可是生活中有時卻容易對他們發火。

你不妨來做做我們的小測試,看看以下這些情況,你會不會「中招」呢?

-嘴上說喜歡錢,但是總是不知道自己的錢是怎麼花出去的;

-看到別人投資賺錢了,馬上就會跟風,最後反而虧了錢;

-年初雄心勃勃制定了儲蓄計畫,看到心儀的東西卻馬上刷卡;

-每當看到新聞中知名人士的一些負面新聞,潛意識裡往往會覺得:有錢也沒什麼好的嘛......

這些想法背後,其實就是我們所說的:對金錢的偏見或抗拒,或者乾脆是一種漫不經心的態度。我們越是抱有這樣的態度,越有可能當機會真正來臨時,親手把門給關上了。

所以,擁有富人思維的第一步,我們首先要擺正自己對待金錢的態度:既不盲目追求,也絕不漫不經心,而是以一種更敏感細緻的態度去思考,我們能夠獲得財富的途徑,以及最重要的,立刻糾正那些忽視金錢的行為。

第二步:跨越稀缺陷阱。把錢當做手段,而不是目的

5樓:晨曦

我覺得是,當然古代肯定不是,古代靠血統,就現代來說,有腦子的人,也就是有很高思維水平的人才能有更大的成就,為社會作更多的貢獻例如科研工作者,新事物發明者,像馬雲,馬化騰。大概率情況下思維水平高可能學歷高能力強,在工作崗位上自然很出色,可替代性小,自然稀缺高薪,如果思維水平不高,可能學歷也低,能力平平,估計也很少有高薪工作的,所說這些只講概率,不講絕對。

不過就明星這一職業來說我覺得好像不用太高的思維水平,而明星又是高薪,這樣來看的話,決定富人與窮人差距的不全是思維,應該還有階層,資源等,只能說思維是決定窮富差距的一部分因素不是全部。以上僅表達個人觀點,輕噴

6樓:

出生的環境和遺傳決定了人生成功,就是聰明有種,富貴有根,很多家道中落的富家子弟為何又發家了,如何鴻燊,邵逸夫。現今又有多少富豪的祖上是被打倒的資本家。黃光裕母親,曹德旺的父親都是富人,後來到他們這一代都因為眾所周知的原因一貧如洗,後來怎麼還能掙大錢呢,猶太人為什麼富有呢?

遺傳很重要,有人天生就是幹大事的,有人天生是炮灰。

7樓:巴別之路

隨便抓個小孩都知道做生意當老闆才能賺錢

8樓:對我笑笑

是,也不是。

從上帝視角來看。

對於等級Lv0的我們,在沒有明顯的差異情況下,思維不一樣的會抓住某個時機脫穎而出,從而進入Lv1。

進入等級Lv1的我們,人數對比Lv0大大降低,享受的資源大大提高。如果因為思維差異,被某些人抓住機遇再次脫穎而出,就進入Lv2。

進入等級Lv2的我們,人數進一步降低,享受的資源進一步提高。人精們因為思維差異,某些人抓住良機進一步脫穎而出,就進入更高的階段Lv3。

一直到達人類頂峰。等級頂級、裝備頂級、資源頂級,孤獨求敗。

回過頭來看,每一次的高階是因為「思維」的差異造成的嗎?

或者說窮人和富人是因為「思維」的差異造成的嗎?

答案是。是因為,每一次高階、每一次變富,思維與眾不同是非常重要的。

答案不是。是因為,每一次成功不僅僅是思維的迥異,還有時代機遇、抓住機遇能力等等。

這裡面其實是有偶然性的,這也是我們疑惑的原因:感覺別人並不出眾,但是運氣好發了財。

這個「運氣好」也許是別人背後數年的隱忍,也許是看不見的操作,也許是私下技能的積累。

一次兩次的變富可以說運氣好,三次、四次呢?再說運氣好就不合適。

相信每個人都想變富。不想變富可能是聖人,也有可能是傻子。

接觸到很多「富人」。每個人都有一本辛酸創業史。閒來時候,家裡人都會在飯桌上、在沙發上說起這個從前多麼風光,說起那個抓住了哪個機遇發達…

要麼是座上賓,要麼是打工仔。不然,一般是沒啥機會接觸「富人」的。更不用說,了解他們的「思維」。

9樓:織網的螞蟻

思維能力不是必要條件,資本才是。馬雲腦袋夠好用,如果當年沒有孫正義的風險投資,在缺資金的狀態下拖上幾年試試,中國最大的網購平台就不姓馬了。

10樓:會飛的風

也是也不是。

對人的思維方式影響最大的是什麼?環境。俗話「龍生龍,鳳生鳳,老鼠的孩子會打洞」不是沒有道理的,我們的家庭和成長環境決定了我們的眼界和思維方式,縱使天降奇才,出生在貧民窟裡也是沒有出路。

簡單一句話吧:時來天地皆同力,運去英雄不自由。

11樓:一知半解

這個概念跟思維的關係就像你拉完屎擦屁股喜歡水洗還是用紙是一樣的。關係不大但也有。最主要是是誰掌握了生產資料,是誰壟斷了,是誰在剝削。資本家的秘密就是剝削。

12樓:穆俊語

扯淡了,說這種話的人不是蠢就是該殺,將無產階級缺少生產資料,而只能被資本家榨取剩餘價值,歸結於思維問題。

僧是愚氓猶可訓,妖為鬼蜮必成災。

若是蠢要教育為主。

若是壞,請用二營長的義大利炮把他乾掉。

13樓:海哥

窮人和富人不僅僅是思維造成的,還有很多其他的因素,比如運氣、勤奮、努力,節儉等很多因素,而思維是最直接的影響因素。

因為人是分三六九等的,上面所劃分的四種人也只是劃分的兩種比較大的方向,中間還有很多細分的類別,而大多數人比較關注的是物質上是否富有,如果物質富有就算富人,物質貧窮就算窮人,這樣的劃分其實是非常片面的。

思維這個東西是很虛的,也可以理解為精神世界,是看不到摸不著的,但是我們卻能深切的感知到它的存在,有人說過這樣的一句話,就是外在世界都是內在世界的顯化,而我們的精神世界,就是我們的思維系統,而外在世界就是我們看到的物質世界。

不管得出什麼結論,都一定要保持客觀公正和公平,這樣得出的結論才有一定的現實意義。你覺得呢?

14樓:畢可樂威PGlev

當然不是,任何問題如果都歸跟到思維問題造成的,豈不是犯了唯心主義的錯誤。

客觀事物是不受人的意志為轉移的,你想讓太陽從西邊公升,那是不可能的。

窮人和富人實際上就是個客觀存在的實施,並不是說所謂思維一變,窮人立刻便富人,富人就可以立刻便成窮人。

如果真的思維變了,問題就能夠解決了,那麼世界早就和平了。

富人和窮人的問題,歸根結底是其背後的經濟模式問題所決定的,並不是所謂思想所能夠決定的了的。

15樓:節裔凡

20世紀最有影響力的經濟學家之一,富蘭克·奈特說富有主要靠一是出身,二是運氣,三是努力。其中努力是影響最小的。所以只在這部分當中,窮富的差別才是思維造成的。

16樓:劉言非語

思維是一部分雖然有很大的分量但是不一定最重要真正思維重要的原因是思維是人類唯一可以選擇改變的主觀因素

而不是像是出生環境社會運氣等客觀不能改變的因素

17樓:IAN

出生,環境,思維,努力程度。

富豪家的後代,生下來就是富人。

好的成長環境給你的是富人的圈子和見識。

想法決定行動,成為富人的人很早就接觸或者願意接觸賺錢的教導。從而了解金錢的邏輯。

最重要的就是努力佳加行動了。內外兼修方能提高變富的概率

窮人和富人思維真的差別很大嗎?最本質的差別是什麼?(舉例說明更好)?

森羅 我覺得最本質的區別在於,普通人 包括窮人 在想著怎麼找乙個好工作,而富人更多得在想,怎麼讓有才能的人心甘情願為我工作。乙個在想著如果做乙個好員工,乙個在想如何成為好老闆 大頭 窮人和富人本質上沒有任何差別,都是人,唯一的區別就是思維方式不同,所以才拉開了人和人之間的差距。那這個社會為什麼很多人...

窮人和富人之間主要缺的是錢嗎?

番茄西紅柿 我相信大部分人窮真的是缺錢。說缺眼光,缺資源,缺機會,缺能力什麼的都不重要,如果窮人的年收入有1000萬變成富人 在我看來算是富人吧 你的眼光,你的資源,你的機會自然而然和窮人不一樣。那麼問題來了怎麼能年收入1000萬呢?我也想不出來。所以主要的就是缺錢,認命吧 當然也有例外的,凡事沒有...

那些窮人家的孩子打敗他們的真的是父母嗎 ?

過客 實話告訴你,人生下來起點就已經不一樣了。王思聰可以用五個億創業。五個億是你十輩子的極限。人家五個億創業失敗了還能回家繼承千億家產,你呢?有地嗎?是農村的嗎?不是農村的還不如農村人呢! 肖小海 家裡不讓上學,或者千方百計阻止你上學,這種家庭佔主要因素 如果只是窮,9年義務之後依舊可以上高中,上大...