1樓：腦洞把腦子吃了
瞧不起明星跟古代戲子地位低沒關係。
現代小白臉軟飯男賺得多，也沒見工薪階層有多瞧得起他們。
這裡註明一下，「明星」這個詞不包括「表演藝術工作者」、」舞蹈藝術工作者「、」歌唱藝術工作者「這一類靠技術吃飯的人。
2樓：陸仁賈
一刀切要不得，歷史上很多戲子誤國的故事，無非就是當權者喜歡戲子然後垮台。
當然，分析這個問題需要用到內外因的辯證關係，但與問題無關，我就不展開了。
你記住一句：無論那個時代，只要有人捧，戲子的地位才高，如果沒人捧，那個時代都一樣。
就算現代娛樂圈裡，你能記住的有人捧的又有多少？他們佔圈子裡人數比例是多少？有多少人混了一輩子都沒紅？
你光看見頂尖的明星年收入高的離譜，你看見那些底層的譬如群演每天辛苦果腹了嗎？
再說了，你說士農工商，出自《管子》，原文是：
士農工商四民者，國之石（柱石）民也。
而《管子》是先秦的書籍，你忽略了一點，叫做生產力和生產關係推動社會發展。
用兩千多年前的價值觀來做比較，抽時間穿回去吧，別回來了。
從題主的舉例來看，你連基本的社會分工歸納都沒搞清楚，所以這個模擬吧，看著尷尬。
如果你覺得某些結論有問題，不要跳進坑里和人家近身搏鬥，跳出坑，客觀的看問題，才有有效的結論。
3樓：
一些人腦子是不是不會轉彎
拿古代模擬現代，是腦子有毛病吧！
古代是什麼性質的社會？現代又是什麼性質的社會？
你以為瞧不起戲子，只是因為他們拋頭露面嗎？
戲子倡優一類，在古代大部分是奴籍。
說白了就是奴隸階層。
這種階層可想而知啊。連完整的公民都不算，沒有自由身，並不是古代法律意義上的完人。
別說權貴了，家境好一些的自由民，會跟奴隸通婚嗎？在古人的眼裡，奴隸就是資產，可以買賣的那種。家境好的自由民會去找別人家的資產結合嗎？
但是現代是什麼情況呢。我就問你，明星沒有自由身嗎？明星沒有人權嗎？明星是奴隸嗎？明星的權利低於你嗎？
非但沒有，明星還比你有錢多了。比你財務自由多了。
你個底層p民哪來的資格瞧不起明星？視為優倡？你配嗎？
就算上層社會瞧不起明星…然而，上層社會也瞧不上你們啊…
真要拿出你們腦子裡的那一套階級觀念，上層瞧不起明星，但是明星也可以瞧不起你們。
你們嗨啥？
何況真要論模擬古代，你以為你是啥東西？頂多是飯都吃不飽的底層農民罷了。你以為底層農民就有心力去瞧不起戲子了？
古代社會，飢一頓飽一頓的，饑荒和苛政基本上年年有，農民生存風險太大了。能活著就不錯了。真遇到吃不飽飯的時候，賣兒買女賣妻子甚至自己都賣身為奴都很常見啊。
那你和你的家人被賣了，去幹啥就不知道了。可能去做丫鬟小斯或者幹庫力，也可能去被培訓成倡優。那就說不好了。
底層農民和奴隸之間的轉化率太高了。
所以誰也別瞧不起誰
4樓：魔心
因為古代社會的話語權主要是在士大夫手中。
戲子的作用只是為了「娛人」而已，是士大夫們尋歡作樂的工具罷了。
即便賺的比普通老百姓多，但其政治地位甚至不如種地的農民。
更不論，在一些朝代裡，戲子的後代是不允許做官的。
時至今日，雖然明星的地位日益提高，但本質上和古代社會的狀況並無太大區別。
喜歡看娛樂八卦的朋友們應該經常看到「資本」、「金主」、「富豪」、「富二代」等詞彙吧。
為什麼這類詞會稱為高頻詞？資本是什麼？什麼能夠制衡資本？金主是誰？幹嘛的？社會地位和政治地位如何？
你品，你細品。
5樓：格洛公尺
以收入來判斷社會地位我笑了
這就是典型的笑貧不笑娼
歐陽修的《伶官傳序》我建議你讀一下
看到這裡我只想對那些崇拜明星的人說一句話
秦人不暇自哀，而後人哀之，後人哀之而不鑒之，亦使後人而復哀後人也
6樓：晴空
司馬遷在《報任安書》裡面寫到「 僕之先人非有剖符丹書之功，文史星曆，近乎卜祝之間，固主上所戲弄，倡優所畜，流俗之所輕也。」翻譯如下：我的祖先，沒有剖符丹書的功勞，職掌文史星曆，地位接近於卜官和巫祝一類，本是皇上所戲弄並當作倡優來畜養的人，是世俗所輕視的。
（倡優也算是戲子的一種吧，如果不妥我再刪。）可見，戲子是被世人所輕視的。
按照你上述的說法，士農工商，士是指讀書人，農指農民，工指手工業者，商指商人。戲子，並不在其中。
從紅樓夢還是一些影視作品中，都可以看到，做戲子，都是萬不得已才賣身做的，基本上也就沒有自由身了的。
並且，憑藉我微薄的閱讀量，我感覺，古代戲子，他們比那些青樓女子多的可能只是會唱戲。懂嗎？所以他們的地位也不會差太多。
然後是題主，後半段問題，藉此瞧不明星，這一幫打死所有明星，或者也可以換個詞的，流量。這個可能就是酸而已，酸人家的錢，舉個沒有關聯的例子，那些能嫁入豪門的網紅們，人家也是憑藉自己的魅力嫁進去的，那些看不起她們的人也只是酸而已。
古代的戲子呢，是憑藉優美的唱腔或是長相，獲得權勢的青睞，進而進行一些等價交換，獲得一些錢權。
青樓女子呢，是憑藉自己的長相和身子，和別人進行交換，獲得一些錢。
明星呢，是憑藉自己的長相或者其他技能，獲得一些人的喜愛，從而換取一些錢。
這樣一看，其實還是有區別的是吧。反正英雄不問出處，最後結果總是好的嘛。
覺得像戲子，應該是覺得和古代戲子一樣，登上舞台，就會有一群人的歡呼，這點也只有古代戲子和現在明星最相像了。
瞧不起，那就過分了，不管人家靠什麼獲得的，也是人家有本事獲得不是
7樓：沐子曦
除了有錢人，世上還有兩種人，一是省吃儉用買奢侈品裝逼，一是省吃儉用也買不起奢侈品。
所以啊，瞧不起明星喊人家戲子的，也就這三種人了。
作為省吃儉用也買不起奢侈品的人，我想說，真酸。
為什麼古代戲子地位低，而現在演員地位那麼高？
極何 這是乙個很符合現在知乎價值觀的乙個問題，我相信肯定會有一大推人開始批判現在的明星如何如何趾高氣揚 享盡榮華，給我們傾訴科學家們 消防員們等等過得有多不好，與明星相比是乙個天上乙個地下 首先，我個人是很反感那些不務實事的明星的，矯揉造作，毫無實力可言 但是，你不能把從事娛樂活動的職業來跟那些直接...
為什麼現在沒有人稱呼京劇演員為戲子？
阿朱 過去對戲曲工作人員有偏見，認為是下九流，戲子是輕蔑叫法。建國後上公升為藝術家，可是呢。倒了文革這批人還是死傷慘重，其實從來就沒改變過。 South l 你到底對京劇有什麼誤解？戲子在古代稱優伶 俳優，以聲色娛人，商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花 而京劇屬於文化藝術行業，傳承著中國傳統文化的意境美...
為什麼會有人「的地得」不分呢？
wyb96566 早期白話文是不分的，或者分得不嚴格。個人以為，這是中中國人接觸了世界後，跟外國學的。傳統上中文的語法不是很嚴謹，主要靠上下文來意會。而英文相對比較嚴格，形容詞和副詞不能混用。This is a possible solution.和 Possbily,this is a solut...