1樓：星河孤艦領航員
其實想理解這個道理很簡單，看看現實中的情景就知道了。乙個唱功足夠強大、哪怕沒有自己來親自操刀作編曲的作品（或者說至少是到目前為止是沒有展現出多少創作能力）的歌手，也能夠在樂壇上獲得很高的地位、接受著來自不論是大眾還是專業圈子的一致讚賞。譬如說周深、林志炫、譚晶、黃霄雲、迪瑪希等等；又譬如說（在古風圈/唱見圈範疇內的）雲の泣、祖婭納惜、肥皂菌、音訊怪物、小魂、小千等等。
然而倘若是你的唱歌水準拉胯到跟普通大眾都拉不開差距的話，哪怕是你的詞曲編創作能力都到達了某個巔峰天花板的水準，那麼你唱不出來這些都有什麼用？你還去從吃『歌手』這一口飯幹甚？你見過貝多芬莫扎特拉威爾德彪西這些有「兼職」過『唱』的這一行麼？
你見過像余光中徐志摩林徽因艾青這些有把自己的詩詞作品拿來「唱」出來過麼？
不過，當一名歌手的唱功起碼『夠用』、不至於拉胯到連調都跑、五音不全、音域超過兩個八度就唱破音……等等的話，足夠優秀的詞曲創作能力也絕對足以將其來拉到不少分，或者說多多少少還是能夠彌補得了其唱功『距離頂級層面所欠缺的差距』的那乙份缺憾的。否則的話周杰倫是憑啥能夠獲得『華語樂壇一哥』的這麼個公認的地位與成就的？單論vocal力水準的話，周杰倫在全華語樂壇的範疇中是壓根兒排不上號、甚至連擠進第一梯隊都勉強的（更何況如今還嚴重倒嗓）。
華語樂壇上單純在唱功方面能夠比周杰倫強的那些聲樂怪們實在是太多、數都數不過來。然而你猜猜看張杰或者林志炫敢不敢在杰倫面前擺架子詡大神？
2樓：小小樂迷
歌手需要好的唱功，好的嗓音，也需要對歌曲的創作靈魂具備透徹理解的能力。能作曲的歌手就能更好的表達，我想這才是完美音樂的靈魂。像早期beyond樂隊的黃家駒，他是音樂天才。
後期的周杰倫，他也是音樂天才。等等很多。
3樓：暖暖zrq
如果是創作型歌手，那麼顯然這兩項都特別重要。
但如果你是單純的歌手，顯然唱功略勝一籌。
其實這個問題有點邏輯不通啊！如果我反問你創作型歌手是唱功更為重要，還是作詞作曲更為重要？當然你也沒有辦法評判吧
4樓：西里西亞公爵
歌手當然是唱重要（注意，不止是唱功，還有音色的辨識度，事實上，在華語區，音色辨識度可能更重要一些），作曲是加分項。
不過，現在一些人的造神運動讓這些都不重要了。
5樓：南梔傾寒
還是唱功更重要。
乙個歌手能把作曲人作詞人想表達的東西或者說那就是他（她）自己想表達的東西準確地表達出來
我認為這算是乙個好的歌手
6樓：
當然是唱功，大家覺得現在的歌壇是糊壇，但反而現在的唱作人是最多的，會唱的幾乎都會寫一點，反而有些不太細究唱功，因為唱功不行也有歌唱。以前歌壇不糊的時候，也有唱作人，但是比例沒有這麼高，大部分是寫歌的專門寫，唱歌的專門唱，術業有專攻，水平都高。歌壇現在真是把唱作人抬得太高，造成現在有些作品真的不錯，但在表達上沒有到極致，不要說自己寫的自己表達得更好，第一，有些人的聲音和唱功真的沒有到讓作品驚豔得程度，只能說勉強表達；第二，有的作品作者創作時所想表達的，經過歌者不同面的理解，再唱出來可能更出彩，有時作者的創作初衷只是初稿，如果有個出色的歌者，真的會讓作品迸發出不同的光彩，好的作品真的需要好的歌者來詮釋。
不知道是什麼造成了這種現象，是創作人的收益太少嗎？如果這樣就需要提高創作人的待遇，直接分成什麼的。或者是別的原因，但我覺得這種現象不利於歌壇發展。
有人說世界歌壇都是唱作人吃香，但那些出名的唱作人都是有唱功打底的好嗎，MJ你說他唱功不好嗎？就連最被diss唱功的黴黴，她的現場都很好，足以撐起她的作品，何況人家聲音條件還這麼好。但反觀現在的華語樂壇唱作人唱功達標的不多，只能唱唱錄音棚，一到現場就露餡。
另外，我覺得大部分好的歌者唱到後來幾乎都會創作，這好像是自然而然的事情，只不過唱功太強，創作能力就被忽略了而已。
7樓：bijew
歌手當時是唱功重要，其實更重要的是音色。如果天生有一副好嗓子讓大家喜歡，就已經成功了一半。
但是在我眼裡我喜歡的創作歌手型別大概是周杰倫丁日 GD這些歌手面前鄧紫棋在我這裡也算二檔雖然好像編曲以前也做過但是感覺是去年才有進步所以編曲扣分
總之，歌手不會創作也可以當歌手，但是有好的創作肯定是加分，唱功和唱商都很重要。
8樓：weiwei
歌手之所以為歌手，首先得會唱歌，寫出來自己唱不了的不叫歌手，可以稱之為製作人。
無論什麼行業，只要足夠優秀，就會很出彩，優秀的製作人他能成就很多歌手。優秀的歌手和優秀的製作人都是相互成就的。
單純談歌手的話，歌手必須得會唱歌才能稱之為歌手。
9樓：AzScorpio丿
個人認為，作為歌手，「手」這個字是一類人的稱呼字尾，比如「弓箭手」、「快槍手」、「相撲手」等，不代表太多的含義。
那最重要的就是「歌」。
個人認為，一方面作為歌手，表演是你必須能夠完成的事情，而作曲可以由他人完成（畢竟如果是你作曲他人演繹那就是人家是歌手了）。因此必修課程是「歌的演繹」而非「歌的創作」。
另一方面，術業有專攻，這也就是「詞作者」和「作曲家」這兩者存在的意義了，而歌手最重要的是把它演繹出來，其他都是加分項而並非必要專案。如果過分強調作曲作詞能力而忽視演繹能力，想必是本末倒置，這也是當今華語樂壇聽眾的一大迷惑行為。
當然，作曲與演繹並不是對立的。作為一名歌手，了解作曲原理和相關的樂理知識，一定是有必要而且有幫助的，這將會幫助歌手能夠更好的理解作品和演繹作品。
10樓：
歌手自然是唱功更重要，不會作曲依然可以成為優秀的歌手，但是沒有唱功，寫再好也唱不出來啊！
當然也有唱功了得，創作又很厲害的人，比如林俊傑，華晨宇，鄧紫棋，霍尊等等
只是目前的樂壇越來越看重歌手的創作能力，創作型歌手會更有生命力吧
人品更重要還是能力更重要？
噢噢噢噢噢噢 人品與能力相比顯然人品更重要 能力能隨著時間的推移與平時的積累而與之遞增。人品則不然，乙個人的心性是極難發生變化的。這個問題，所謂仁者見仁智者見智。不同的心性面對同乙個問題給的答案不盡相同。 醉鈴 首先，人品和能力何以拿來比較了？這兩個東西並沒有任何衝突啊。然後，如果乙個人能力的體現必...
能力更重要還是機會更重要
林間一盞燈 乙個知識越貧乏的人，越是擁有一種莫名奇怪的勇氣和一種莫名奇怪的自豪感，因為知識越貧乏，你所相信的東西就越絕對，你根本沒有聽過與此相對立的觀點。知識越貧乏，認知面越窄，對於事物的看法就越片面，那種認知就越篤定，相信的越絕對。見識的少，視野裡只有眼前的事物，經歷的少，範圍的狹隘，使得認知偏狹...
是表達能力更重要還是理解能力更重要？
小草隨風搖 兩者都重要，在理解的基礎上表達的更清晰，如果沒有理解，也無法把意思表達出來！然而如果表達能力不好，理解能力好也只能意會不能言傳。兩者相輔相成，缺一不可 豬突猛進 我表達不行，但我理解很強。通常一起聽某人說話，我能用很簡便的語言重新跟小夥伴解釋一次。而上台等表述時，我需要想清楚我想講什麼，...