1樓：欣欣綠柳
其實本來樂壇最注重的就是創作而不是什麼唱功，唱功對於歌手來說只是錦上添花。歐美樂壇就是這樣，不知什麼時候起，華語樂壇走偏了，個個鬥唱功，好像唱功是評價歌手的唯一標準一樣。若只論唱功，披頭四，鮑勃迪倫，許冠傑，中島美雪分分鐘被拿出來秒，若論創作和成就，有幾人能達到他們的境界
2樓：南秋素人
一首先要定義歌手的意義，
到底是指包裝出來的商業意義上的歌手還是真正意義上的歌手。
我預設後者。
那對於歌手來說，唱功就是基本條件了，不然不能稱之為歌手而只剩商業包裝上的意義了。
二然後定義重要了
怎麼才算重要呢，到底追求的是知名度是money的多少還是說歌手的整體質量呢？
這個各人看法不同，確實很多時候二者相互摻雜難以理清。
但是無論是前者還是後者，
我都覺得創作才華更為重要，
可以唱由別人作詞作曲的歌，但是讓你創作的時候你不能不會。
你說你是個好歌手，難道是評判你音域高就叫做歌手，當然你唱功好會很有助於你得到機會成為歌手。但是只有有作品你才能證明你是個歌手。
所以，如果非得說，我倒覺得是嗓音（音質）和創作才華何者更重要更為有意思。
再三強調，前提是你有基本唱功的前提
3樓：蔥薑不愛蒜
對於歌手來說，唱功是基本功，創作是附加分。
基本分和附加分都拿的是優等生
只拿基本分的是普通生
兩個都不拿的那叫路人
只拿附加分的那叫詞/曲人
最後兩個都是跟歌手不搭邊的
不說唱功的問題，就詞曲創作來說，許嵩現在的水平如何？
陌上花開 表面上盡量提現客觀，但也只是表面上的，看過的都知道，你沒有做任何讚賞，一味貶低歌手甚至聽眾，就算不是最優秀的也算是獨一無二的吧，創作中二？不要你覺得你以為。要客觀？那你調查一下哪家歌迷敢站出來說創作能碾壓許嵩 諸葛雲舟 看到這都是三年前的問題三年前的回答，那就不說什麼了。雖然那時候他的作品...
創作歌手難道不需要唱功很好嗎？
天空是灰的 歌好聽就行，聽到耳朵舒服就可以還不了，很多唱功好的歌曲不好聽，你會去聽嗎?別人可以成為創作歌手還不是因為創作好，唱功過得去就行了。自己不擅長的高音或者低音可創作的時候可以不寫進去呀。那我問乙個歌手唱功好，歌一點都不會創作，甚至創作的不好聽，為什麼可以成為歌手?這種歌手能成為創作歌手嗎?答...
日本歌手和南韓歌手唱功總體誰更厲害？
林小鹿的紅髮繩 真的是蓋了帽了，日本歌手有唱功嘛？為什麼要去評價乙個本來就不存在的東西，無論是整體水平還是上限，都是南韓高一點，河鉉雨，朴孝信，你告訴我怎麼輸？ 善意的提問，但有太多不懷好意的回答。先搞懂唱歌是怎麼一回事再來回答吧？霓虹國的大白嗓們唱功比南韓？你問他們自己好意思比嗎？ 雲雀之聲 容我...