1樓：M3小蘑菇
除了物質條件等方面外，我覺得一條重要的指標是：價值觀以人性和理性為基礎，而不是以少數人（或多數人）的強權、臆想的神靈或宗教為基礎
比如某個社會推行一夫一妻制，那麼要看推行一夫一妻制的原因如果是基於男女平等的考慮，保障弱勢者（女性和較貧窮的男性）的利益，那麼這方面是比較先進的
如果僅僅是因為一本宗教聖典上寫了必須一夫一妻制，所以虔誠地遵從宗教教義來進行一夫一妻制，那這並不先進
2樓：月兒圓圓
1、衡量乙個文明體先進程度的標準是生產力。
2、衡量乙個文明體先進程度的另乙個標準是該文明體可以使用的能量規模。
我覺得主要是生產力和能量級別，這是一體兩面，能使用越大規模的能量往往生產力越強。
另外可以參考文明5這款遊戲，該遊戲對文明體的評價標準是三個維度：
產能、經濟、文化
3樓：
這個問題非常好，何謂先進？何謂落後？蒙古和金就是落後的？
漢正統就是先進的？語言，文化，生活習慣都不同，怎麼比較？當今中國肯定比古代中國先進？
不全是吧？所謂落後文明消失就是歷史的必然？所謂先進被落後的消滅就值得惋惜？
到底怎麼界定呢？單純比較生產力水平麼？那日軍侵華貌似符合歷史潮流啊？
大陸還要統一台灣麼？人均GDP和生活水平比不過人家啊！
衡量人類行為的道德標準是否應該囊括人類對動物做出的行為？
光榮自行者王歡 道德是阻礙人類發展的因素，現階段不得不使用道德是為了維持穩定，可別把道德當成什麼絕對正確的東西了。什麼時候人類不把自己當人看了，道德也就到邊界了。 Mr.Mori 自問自答。這裡假設大部分人直覺中的道德就是道德本身，換句話說，道德是天生存在的。一方面，宰殺為了食用而養殖的動物和為了製...
乙個更強大，更先進的文明是否需要一套更高尚的道德體系作為支撐？
萌新求大神帶 我覺得，可能不需要但至少需要更高的科技，或者說是軀殼以及思維方式，就可以了，到那只是我們的想象，因為我們對下一文明一無所知！ 魯鹿錄盧盧 個人認為，並不是更好的道德支撐起更好的文明。而是文明的不斷發展變化下衍生出適應這個文明的道德。乙個時期的道德是不可能超越他所處的文明的。說難聽一點，...
錢真的是衡量乙個人是否成功的標準嗎？
當然不是，如果有人告訴你錢是衡量一切的標準，並且給你講一堆例子的時候，他是在向你灌輸他主觀的 絕世真理 但是為了顯得自己客觀能夠說服你臣服於他的意識形態，所以他會找幾個身邊的例子來加強說服你的力度。當乙個絕對真理的答案出現的時候，是極具意識形態引導性和煽動性的，當然現在我們整個社會處於發展經濟的時代...