1樓：
成功，我倒是認為，乙個人如果有了選擇自己生活方式的能力，那麼這個人就算是成功的了。
比如，乙個人可以選擇在大城市裡住一張床，或者在小城市裡住一間房，那麼這個人就是就是成功的了。至於他是在要大城市的床，還是要小城市的房，那是他自己的事。只是很多人可能在大城市還能有一張床，但回到小城市仍然選不了一間房。
當然，我知道我這樣說很不嚴謹，那就不嚴謹吧！
其實我只是想說，比如有些人天天罵著996，但是不跳槽，為什麼呢？因為跳槽的結果無非是從這個996跳到那個996了，自己的生活方式沒有任何改變。那這樣的人賺得固然多，也很難算得上成功。
什麼時候這個人在罵完996以後轉身走開，不再996了，那麼這個人才算開始走向成功。
2樓：天天
開疆裂土，安邦定民，富甲天下，這個肯定是成功了了，但是對於絕大多是人都是可望不可即的。對於我們一般人來說，在論語中有這樣的論述「吾日三省吾身，為人謀而不忠乎？與朋友交，而不信乎？
傳，不習乎？」，這句話有較好的概況。
通過這句話，個人認為能夠每天認真學習，都有一點進步，認真工作，孝順父母，夫妻和順，對子女能夠盡到養育責任，兄弟姐妹和睦，與朋友交而有信，應該算是成功了。
3樓：逃避現實者
唯物主義的成功：錢，權，名。
唯心主義的成功：自在，自然。
大多數想要獲得的成功：憑興趣愛好，做著喜歡的工作，隨便收貨財富與名望。
部分人努力後可以獲得的成功：耗費心力做著乙份並不喜歡卻回報不錯的工作，閒暇時間搞點自己感興趣的東西陶冶情操。
如果將過去的自己作為標準衡量，我覺得例子中的兩位都挺成功的。
善於讀書的充分利用自己的天賦，超越了很多在這條路上掙扎的人。
不善讀書的找到了另外一條道路，也超過了很多收入較低的普通民眾。
另外，如果用行業標桿衡量，例子中的兩位都不成功。
4樓：布衣山人
成功是分層次的。可以參照馬斯洛的需求層次論，對成功的等級進行劃分，只能是相對的概念性劃分，無法量化和統一標準。當然，還要加上利他和社會價值標準。
5樓：梁家巷口夕陽斜
像a這樣的人社會上很多，這也是社會發展階段很特殊的乙個階層獨有的氣質。
讀書的目的不只是為了賺錢。
金錢也不是唯一衡量成功的標準。
a這種心態也充分說明了他一直比較介意自己學歷低，想通過其他方面的比較來提公升自己的自信，或者換一種說法是掩蓋自己學歷低的自卑感。
6樓：等風來
成功是乙個形容詞，不可量化。
就像形容乙個人「高」一樣，是有參照的，1.5m的人，可能覺得1.7就算高了，1.
7m的人，可能要覺得1.8m以上才算高。當然，也有部分1.
7的人覺得自己就高了。
成功一方面取決於參考標準或者比較物件，比如錢這是標準是很好比較量化的，另一方面取決於個人內心的價值觀。
所以，什麼是成功，是你自己說了算！
7樓：從前有一把錘子
70萬在深圳，房子基本也買不起什麼好的，開個公司活的也累，也是排名靠後，只有回老家能威風幾天，僅此而已。211大學老師，雖然一年20萬，人家不用買房，單位搞不好分配，一年也上不了多少課。退休工資賊高。
所以這些東西都不一定的。
定義乙個人成功與否，取決於這個被定義人。而不是取決於定義人。
因為每個人對於成功的標準不一樣。你的目標是什麼，你達成了，那就是成功，每個人的人生目標都不一樣。有的人想要的是更多的錢，有的人只是想要乙份穩定的工作，老婆孩子熱炕頭。
就像以前考試，你覺得考99分夠了。人家覺得只要不考100分就是失敗。沒什麼可比性。
人本來就是乙個多元化個體。
乙個人的 層次 的判斷標準是什麼？
鄭好 你在這個世界的哪一層？第一層 環境。在這一層的人，遇到問題，全是外部的錯！全世界都欠他的。第二層 行為。處於這一層的人，能把目光看向自己，從自身尋找原因。大多數人會覺得努力是自己能控制的，就玩命的努力。當然，這並沒什麼不好。但是當努力成為唯一的目標後，就容易忽略其他因素。比如思考和面對問題的核...
嬰兒喜歡或討厭乙個人的標準是什麼
駱駝 這題我會。我家旦真的是天使一樣的寶寶，這是大前提，沒錯就是天使，老可愛了。雖然！每次雙休日我哄他睡覺都不睡，非要我抱著！就衝這點他就是乙個天使！回到正題。假如僅僅依靠孩子願不願意讓人抱為標準評判孩子是否討厭或者喜歡乙個人就太籠統了。我觀察了一陣，旦即使被陌生人抱，也是不哭不鬧 這點讓我老父親很...
女人的成功標準是什麼？
起來記得誇你好看 男權社會在不斷告訴女人，什麼樣的女人是成功的 令人羨慕的，什麼樣的女人是失敗的 不值一提的。除了保持年輕貌美，男人的選擇，是判斷女性成敗的唯一標準。越是英俊多金 受人追捧的男人的選擇，越值錢。好丈夫好婚姻，就能得到其他所有女人的羨慕。想要成為乙個脫穎而出 被社會認為成功的女人。不但...